结论前置：骑手偷餐被商家抓到，商家要求赔偿2000元是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断，包括偷餐的价值、造成的损失以及赔偿的合理性依据等。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从偷餐行为本身来看：

   • 偷餐行为属于盗窃行为，如果餐品价值达到一定数额（根据《刑法》及相关司法解释，一般盗窃公私财物价值一千元至三千元以上应认定为“数额较大”），则可能构成盗窃罪，需要承担刑事责任。但在此案例中，我们主要讨论的是民事赔偿问题。
   • 即便不构成刑事犯罪，偷餐行为也违反了《民法典》中关于诚实信用和禁止侵占他人财物的规定，骑手应当承担民事赔偿责任。

2. 从赔偿金额的合理性来看：

   • 赔偿金额应当基于实际损失来确定。商家因骑手偷餐行为所遭受的直接损失，如餐品的成本、因无法及时配送而可能产生的违约金或客户流失等间接损失，都应当作为赔偿的考虑因素。
   • 如果商家要求赔偿的2000元明显高于其实际损失，那么这一赔偿要求可能缺乏合理性。例如，如果餐品成本仅为几十元，且商家未因偷餐行为遭受其他显著损失，那么要求赔偿2000元显然过高。
   • 另一方面，如果商家因偷餐行为遭受了重大损失，如因无法及时配送导致重要客户流失，且这种损失难以用具体数额来衡量，但明显超过了餐品成本，那么商家要求赔偿的金额可能在一定程度上是合理的，但也需要骑手和商家进行协商，或者通过法律途径来确定一个合理的赔偿数额。

3. 从法律程序和证据角度来看：

   • 商家在要求赔偿时，应当提供充分的证据来证明其损失，如餐品的成本证明、因偷餐行为导致的客户流失证明等。
   • 如果商家无法提供充分证据来支持其赔偿要求，那么骑手有权拒绝支付过高的赔偿金额，并可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 对于骑手而言，如果认为商家要求的赔偿金额过高，可以要求商家提供损失证明，并尝试与商家进行协商，以达成一个合理的赔偿协议。
• 如果协商无果，骑手可以寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。
• 对于商家而言，在要求赔偿时应当合理估算损失，并提供充分证据来支持其赔偿要求，以避免因要求过高而引发不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果骑手拒绝支付合理赔偿金额，商家有权通过法律途径来追讨损失，包括提起民事诉讼等。
• 如果商家要求的赔偿金额过高且缺乏合理性依据，骑手在法律程序中可能获得支持，从而避免支付过高的赔偿金额。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。