虚假意思表示订立的合同，在法律上通常被认定为无效，但在特定情况下也可能涉及合同不成立的问题。以下是对这一问题的详细分析：
一、虚假意思表示导致合同无效
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”这意味着，如果双方签订合同时存在虚假的意思表示，如为了逃避债务、规避法律等不正当目的而作出的与真实意思不一致的表示，则该合同因双方的虚假意图而被认定为无效。
原理分析：
- 合同的生效要求当事人意思表示真实。虚假意思表示指的是行为人与相对人均知悉所表示的意思并非双方的真实意愿，而是出于不正当目的而作出的与真实意思不一致的表示。由于缺乏真实的合意基础，不符合合同生效的本质要求，故被认定为无效。
举例说明：
- 甲和乙为逃避债务签订虚假的房屋买卖合同，并无真实的房屋交易和价款支付。此合同因虚假意思表示而无效。
二、虚假合同可能不成立的情况
虽然虚假意思表示通常导致合同无效，但在某些特定情况下，虚假合同也可能因缺乏成立要件而被认定为不成立。
缺乏真实合意：
- 合同的成立需要双方当事人就合同主要条款达成一致的真实意思表示。如果合同仅由一方虚构，另一方并不知情也未作出真实的订立合同的意思表示，或者双方并未真正达成合意，只是形式上有合同文本，那么该合同在法律上将被认定为不成立。
举例说明：
- 甲为了应付检查私自伪造与乙的买卖合同，而乙对此毫不知情，也从未有与甲订立合同的意思。此时合同因缺乏双方真实合意而不成立。
三、综合考量与建议
综合考量因素：
- 在判断合同效力时，除考虑意思表示的真实性外，还需综合考量其他因素，如行为人的民事行为能力、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗等。
- 特别地，如果涉及到第三人的合法权益保护，或者存在部分真实意思表示与虚假意思表示并存的情况，合同的效力认定会更为复杂。此时，应仔细分析各方当事人的权利义务关系，以及合同对第三人可能产生的影响。
法律建议：
- 为了避免陷入此类法律纠纷，建议在签订合同前务必仔细审查合同条款和内容，确保双方意思表示真实有效，并严格遵守相关法律法规和道德规范。
- 对于涉嫌虚假或违法的合同行为，应及时向相关部门举报并寻求法律援助以保护自己的合法权益。
综上所述，虚假意思表示订立的合同在法律上通常被认定为无效，但在特定情况下也可能涉及合同不成立的问题。在处理具体案件时，应综合考虑各种因素以准确判定合同的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。