在询问笔录签字后，若想在行政诉讼中对原文未提及的内容进行翻供，这一行为在法律上是不被直接认可的，且可能面临不利后果。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 询问笔录的法律效力：

   • 询问笔录是公安机关、检察机关等执法机关在询问当事人或证人时，记录其陈述内容的书面文件。一旦签字确认，即视为当事人或证人对笔录内容的认可，具有法律效力。
   • 签字确认的笔录，在后续的法律程序中，如行政诉讼，将作为重要证据使用。因此，对笔录内容的真实性和准确性，当事人应负有高度的注意义务。

2. 翻供的法律后果：

   • 若当事人在签字确认笔录后，又试图对原文未提及的内容进行翻供，这可能被视为对之前陈述的否认或变更。在法律上，这种翻供行为需要充分的证据支持，否则可能不被法院采纳。
   • 翻供若缺乏合理理由和证据支持，可能被视为不诚信行为，甚至可能面临法律制裁，如被认定为伪证等。

3. 行政诉讼中的证据规则：

   • 在行政诉讼中，证据的采纳和认定遵循严格的法律规则。法院将根据证据的真实性、合法性、关联性等原则，对证据进行审查判断。
   • 若当事人试图通过翻供来改变案件事实，但无法提供充分证据支持其新陈述，那么这种翻供行为很可能不会被法院采纳，甚至可能对当事人的诉讼地位产生不利影响。

4. 建议与策略：

   • 谨慎对待笔录签字：在签署询问笔录前，务必仔细阅读笔录内容，确保所有陈述均准确无误。如有疑问或需要修改的地方，应及时向执法人员提出。
   • 保留相关证据：若认为笔录内容有误或遗漏，应尽可能保留相关证据，如录音、录像、书面材料等，以便在后续法律程序中证明自己的陈述。
   • 咨询专业律师：在面临行政诉讼等法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合理的诉讼策略。

总结来说，询问笔录签字后，对原文未提及的内容进行翻供并非明智之举。这一行为可能面临法律上的不利后果，且难以得到法院的支持。因此，建议当事人在签署笔录前务必谨慎对待，确保陈述的准确性和完整性。若确实存在笔录内容有误或遗漏的情况，应通过合法途径进行纠正，并保留相关证据以备不时之需。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。