原告在诉讼过程中，一般不能直接要求所有陈述都做笔录，但有权要求将关键陈述或证据记录在案。以下是对此问题的详细分析：
一、笔录的性质与作用
笔录，特别是庭审笔录，是法院在审理案件过程中，对庭审活动进行的书面记录。它详细记载了庭审过程中各方当事人的陈述、辩论、证据展示等关键信息，是法院审理案件、作出裁判的重要依据。
二、原告的权利与笔录的关系
原告有权要求记录关键陈述：
- 在庭审过程中，原告有权就案件事实、证据、法律依据等关键问题进行陈述。如果原告认为某些陈述对案件结果具有重要影响，可以要求书记员将其记录在庭审笔录中。
- 法院通常会尊重并满足原告的这一合理要求，以确保庭审记录的完整性和准确性。
原告不能要求所有陈述都做笔录：
- 庭审过程中，原告的陈述可能涉及大量细节和次要信息。如果要求对所有陈述都做笔录，将导致庭审效率低下，且可能使庭审记录变得冗长而杂乱。
- 法院在记录庭审笔录时，会遵循“关键性、必要性”原则，即只记录对案件结果具有实质性影响的信息。
三、原告如何确保陈述被记录
明确陈述重点：
- 原告在庭审前应充分准备，明确自己的陈述重点和关键证据。在庭审过程中，应围绕这些重点进行陈述，以便书记员能够准确记录。
及时提出记录要求：
- 如果原告认为某些陈述未被书记员准确记录，应及时提出异议，并要求书记员进行补充或修正。
利用其他证据形式：
- 除了庭审笔录外，原告还可以通过提交书面证据、证人证言等其他形式来固定自己的陈述和证据。这些证据形式同样具有法律效力，可以在后续诉讼中作为依据。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果原告的陈述未被准确记录，且该陈述对案件结果具有重要影响，原告可以在后续诉讼中提出异议，并要求法院进行补正或重新审理。但需要注意的是，这种异议的提出需要符合法定程序和条件。
- 建议：为了确保自己的陈述被准确记录，原告应在庭审前充分准备，明确陈述重点；在庭审过程中保持冷静和清晰，围绕重点进行陈述；并及时提出记录要求或异议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。