超过诉讼时效后，双方协商还款方式但未达成协议，一般不算是对债务的重新确认。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与规定
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权，即债务人可以拒绝履行债务，债权人丧失胜诉权。然而，如果债务人在诉讼时效期间届满后，以书面形式或者以其他方式明确表示同意履行债务的，视为对原债务的重新确认，该债务受法律保护，诉讼时效重新起算。这里的关键在于债务人是否“明确表示同意履行债务”。
协商还款方式未达成协议的情况分析
未形成明确的意思表示：
- 在双方协商还款方式但未达成协议的过程中，如果债务人并未明确表示同意履行原债务，而是仅仅就还款方式进行了讨论或提出了异议，那么这种协商行为并不构成对原债务的重新确认。
- 例如，债务人可能提出分期还款、减免部分债务等方案，但债权人未同意，双方未能达成一致。在此情况下，债务人并未明确表示愿意履行原债务，因此不构成对债务的重新确认。
缺乏书面或其他明确证据：
- 即使债务人在协商过程中口头表示愿意履行债务，但如果没有书面证据或其他明确证据支持，也难以认定其对债务进行了重新确认。
- 口头表示往往难以证明，且容易受到争议。因此，在法律上，更倾向于要求有明确的书面或其他形式的证据来证明债务人的意思表示。
可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果双方协商还款方式未达成协议，且债务人未明确表示同意履行原债务，那么债权人仍然面临丧失胜诉权的风险。
- 债务人可以继续行使诉讼时效抗辩权，拒绝履行债务。
建议：
- 对于债权人：在诉讼时效期间内及时主张权利，避免超过诉讼时效。如果确实已经超过诉讼时效，可以尝试与债务人进行协商，并争取获得债务人书面或其他形式的同意履行债务的意思表示，以重新确认债务并重新起算诉讼时效。
- 对于债务人：如果债权人主张的债务已经超过诉讼时效，可以依法行使诉讼时效抗辩权。在协商过程中，要谨慎表达自己的意思，避免不必要的法律纠纷。如果确实愿意履行债务，建议以书面形式明确表示，以避免后续争议。
如有更多关于债务债权的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。