结论：民间借贷已过诉讼时效后债务人被迫重签还款协议，若能证明“被迫”情形且符合法定中断事由，可构成时效中断；若无法证明被迫或协议无效，则可能不构成中断，甚至债务人可主张撤销协议。

以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 诉讼时效中断的法定条件

根据《民法典》第195条，诉讼时效中断需满足“权利人向义务人提出履行请求”“义务人同意履行义务”“权利人提起诉讼或申请仲裁”等情形。债务人重新签署还款协议，本质属于“义务人同意履行义务”，若协议内容明确、自愿签署，通常可中断原债权诉讼时效，时效重新计算3年。

2. “被迫签署”对协议效力的影响

若债务人能证明签署协议时存在“胁迫、欺诈、乘人之危”等情形（如债权人以暴力、威胁手段迫使签署），则协议可能被认定为可撤销合同（《民法典》第148-151条）。此时需分两种情况：

• 若债务人及时行使撤销权（自知道撤销事由之日起1年内起诉或申请仲裁），协议自始无效，原债权诉讼时效不因无效协议中断，仍按原时效计算（可能已过）；
  
• 若债务人未行使撤销权，协议仍有效，时效因“义务人同意履行”而中断，债权人可依据新协议主张权利。
  

3. 实务中的关键证据与风险点

• 债务人需举证“被迫”：如报警记录、录音录像、证人证言等，证明签署时存在非法胁迫行为；
  
• 债权人可能主张“自愿签署”：若债务人无法提供充分证据，法院可能认定协议有效，时效中断；
  
• 协议内容是否明确：若新协议仅约定“延期还款”但未明确原债务金额、履行方式等，可能被认定为“对原债务的确认”而非“同意履行”，此时时效中断效力存疑。
  

4. 建议行动方向

• 对债务人：若确属被迫签署，应尽快收集证据并起诉撤销协议，避免时效问题；若已过撤销期，可尝试以“时效抗辩”主张原债权已过诉讼时效；
  
• 对债权人：签署新协议时需确保债务人自愿，并明确约定“原债务金额、履行期限、违约责任”等内容，避免协议被认定无效或效力瑕疵。
  

提示：诉讼时效问题涉及具体证据和法院裁量，建议根据实际情况准备材料，如有疑问可直接向我咨询细节。