结论：在此情况下，儿子通常没有该房产的继承权，因为妻子已通过遗嘱明确指定房产只归女儿所有。但具体还需考虑遗嘱的合法性、是否存在其他特殊情况等因素。

详细分析：

1. 遗嘱的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人对其财产在死亡后如何分配的明确意思表示。只要遗嘱符合法定形式（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等），且遗嘱人具有完全民事行为能力，遗嘱内容真实合法，那么遗嘱就是有效的。
   • 在本案例中，妻子过世时立了遗嘱，明确指定房产只给女儿。如果这份遗嘱符合上述法定条件，那么它就是有效的，对房产的分配具有决定性作用。

2. 法定继承与遗嘱继承的关系：

   • 在没有遗嘱的情况下，房产会按照法定继承的顺序和比例进行分配。通常，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，他们平均分配遗产。
   • 但当存在有效遗嘱时，遗嘱继承优先于法定继承。这意味着，如果遗嘱中明确指定了房产的继承人，那么房产就会按照遗嘱的指示进行分配，而不再遵循法定继承的顺序和比例。

3. 儿子的继承权：

   • 在本案例中，由于妻子已经通过遗嘱明确指定房产只归女儿所有，因此儿子通常没有该房产的继承权。
   • 当然，如果遗嘱存在无效情形（如遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力、遗嘱内容违法或违背公序良俗、遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额等），或者儿子能证明遗嘱存在其他问题（如伪造、篡改等），那么儿子可能有机会主张自己的继承权。但这种情况需要具体的证据和法律程序来支持。

4. 其他特殊情况：

   • 如果儿子在妻子生前对其尽了主要的赡养义务，而女儿没有尽到相应的义务，那么根据《民法典》的相关规定，儿子可能有权要求多分遗产。但这并不改变遗嘱中关于房产分配的主要指示，除非遗嘱本身存在无效情形或儿子能证明遗嘱存在其他问题。
   • 另外，如果妻子在立遗嘱时存在欺诈、胁迫等情形，导致遗嘱并非其真实意思表示，那么儿子也可能有机会主张自己的继承权。但同样需要具体的证据和法律程序来支持。

建议：

• 如果儿子对遗嘱的合法性或有效性存在疑问，或者认为自己有权继承部分或全部房产，那么他可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 在处理此类家庭财产纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过协商或法律程序来解决问题，以避免不必要的冲突和损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。