自然人与法人之间的民间借贷合同属于诺成性合同，而非实践性合同。以下是对这一结论的详细解释：

一、实践性合同与诺成性合同的区分

1. 实践性合同：又称要物合同，指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实给付才能使合同成立。在民间借贷中，这通常特指自然人之间的借款合同，需实际交付借款方为成立。

2. 诺成性合同：对于非自然人之间的民间借贷合同，包括自然人与法人、其他组织之间，以及法人之间、其他组织之间的借贷，只要双方当事人意思表示一致，合同即成立生效，无需额外交付标的物。

二、自然人与法人之间民间借贷合同的诺成性特征

1. 合同成立条件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人与法人之间的借款合同，在双方当事人就借款事宜达成一致意思表示时，合同即成立并生效。这一规定并未要求实际交付借款作为合同成立的必要条件。

2. 实际交付的重要性（但非成立条件）：虽然实际交付借款不是合同成立的必要条件，但在实际履行过程中，借款的交付仍然是合同生效后双方权利义务实现的关键环节。如果借款人未按照合同约定接收借款，或者出借人未按照合同约定提供借款，都可能构成违约行为。

三、法律背景与建议

1. 法律背景：

   • 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”这一规定明确了借款合同的基本属性。
   • 对于自然人之间的借款合同，《民法典》第六百七十九条特别指出：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”这一规定体现了自然人之间借贷的实践性特征。然而，对于自然人与法人之间的借贷，法律并未作出类似的规定，因此应适用诺成性合同的一般原则。

2. 法律建议：

   • 在签订自然人与法人之间的民间借贷合同时，双方应明确借款金额、利率、期限、还款方式等关键条款，并确保合同内容合法合规。
   • 出借人应妥善保留借款交付的证据，如转账记录、收据等，以备不时之需。
   • 如果发生借贷纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

四、可能产生的法律后果

如果自然人与法人之间的民间借贷合同未按照约定履行，可能产生以下法律后果：

• 违约责任：如果一方未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 合同解除：在严重违约的情况下，另一方有权解除合同，并要求违约方承担因此造成的损失。
• 法律诉讼：如果双方无法通过协商解决纠纷，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据事实和法律作出裁决。

综上所述，自然人与法人之间的民间借贷合同属于诺成性合同，双方当事人在达成一致意思表示时合同即成立并生效。在实际操作中，双方应明确合同条款并妥善保留证据，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。