1. 结论概述：非金融机构法人公司与自然人之间的借款合同，通常参照自然人之间借款合同的规则处理，即原则上认定为实践合同。但需注意，如果法律另有规定或当事人另有约定，则应按照相关规定或约定执行。

2. 详细分析：

   • 实践合同与诺成合同的区别：实践合同，又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。诺成合同，又称不要物合同，是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。在借款合同中，这种区别主要体现在合同成立和生效的要件上。
   • 非金融机构法人公司与自然人借款合同的性质：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”虽然该条款直接规定的是自然人之间的借款合同，但非金融机构法人公司与自然人之间的借款合同，在缺乏特别法律规定或当事人特别约定的情况下，通常参照自然人之间借款合同的规则处理，即原则上认定为实践合同。这意味着，除了双方达成借款合意外，还需实际交付借款才能使合同成立并生效。
   • 例外情况：如果法律另有规定（如特定类型的非金融机构法人公司可能受到特别监管，其借款合同可能被视为诺成合同）或当事人另有约定（如在合同中明确约定合同为诺成合同，且该约定不违反法律强制性规定），则应按照相关规定或约定执行。

3. 法律建议：

   • 明确约定合同性质：为了避免争议，建议非金融机构法人公司与自然人在签订借款合同时，明确约定合同性质（是实践合同还是诺成合同）、借款金额、借款期限、利息计算方式等关键条款。
   • 保留交付证据：如果合同被认定为实践合同，贷款人应保留好交付借款的证据（如转账记录、收条等），以证明合同已经成立并生效。
   • 遵守法律法规：在签订和履行借款合同过程中，双方应遵守相关法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。

4. 可能后果：

   • 如果合同被认定为实践合同但未实际交付借款：则借款合同未成立，贷款人无权要求借款人还款，借款人也无义务还款。
   • 如果合同被认定为诺成合同但未实际交付借款：则根据合同约定和法律规定，贷款人可能构成违约，需要承担相应的违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。但这种情况在非金融机构法人公司与自然人之间的借款合同中较为少见，除非双方有特别约定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。