自然人之间的借款合同属于实践合同，这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》的明确规定以及实践合同本身的特性。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”这一条款直接规定了自然人之间借款合同的实践性质，即合同的成立以实际交付借款为条件。
二、实践合同的特性
实践合同，又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还需实际交付标的物或完成其他现实给付才能使合同成立的特殊合同类型。在自然人之间的借款合同中，这一特性体现为：
尊重当事人意愿：在款项实际交付前，双方的约定仅代表一种意向，任何一方均有权在此时改变主意。如出借人因自身财务状况变化决定不借款，由于合同尚未成立，无需承担违约责任，这充分尊重了当事人的真实意愿。
降低交易风险：借贷行为本身存在风险，如借款人信用问题可能导致款项无法收回。实践合同的性质允许贷款人在最后时刻根据借款人的最新情况决定是否提供借款，从而有效降低交易风险。
符合传统交易习惯：民间借贷活动中长期形成的“一手交钱、一手打条”的交易习惯被法律所认可。只有当出借人将借款实际交给借款人时，双方才认为借贷关系真正成立，这有助于维护民间金融秩序的稳定。
三、实践合同与诺成合同的区别
实践合同与诺成合同的主要区别在于合同成立与生效的时间。诺成合同通常自双方当事人意思表示一致时起合同即宣告成立并即时生效；而实践合同则在当事人达成合意之后合同即成立，但是还必须在当事人交付标的物以后，合同才能生效。在自然人之间的借款合同中，这一区别体现为：仅有双方的借款合意并不足够，必须有实际的资金交付行为，合同才具备法律效力。
四、法律建议
对于自然人之间的借款合同，建议双方：
明确合同条款：包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，以减少因约定不明而产生的纠纷。
保留交付证据：出借人应保留好借款交付的证据，如转账记录、收条等，以证明合同已实际履行。
遵守法律法规：禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定，以保护借款人的合法权益。
总结来看，自然人之间的借款合同之所以属于实践合同，是因为它符合实践合同的特性，即合同的成立以实际交付借款为条件。这一规定不仅尊重了当事人的意愿，降低了交易风险，还符合了传统的交易习惯。如有任何关于自然人之间借款合同或其他合同纠纷、债务债权的问题，欢迎随时向我咨询。