法人之间的借款合同不属于实践合同，而是属于诺成合同。下面我将详细解释这一结论：

1. 实践合同与诺成合同的区别：

   • 实践合同，又称要物合同，是指除了当事人意思表示一致外，还需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。
   • 诺成合同则是指当事人意思表示一致即可成立的合同，无需其他现实给付。

2. 法人之间借款合同的性质：

   • 根据《民法典》的相关规定，借款合同主要调整金融机构与自然人、法人和其他组织之间的借款合同关系。对于法人之间的借款合同，法律并未规定需要实际交付借款才成立。
   • 因此，法人之间的借款合同在双方当事人就借款事宜达成一致意思表示时即成立并生效，无需等待实际交付借款。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”此条款定义了借款合同的基本属性，并未将法人之间的借款合同纳入实践合同的范畴。
   • 《民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”此条款特别指出了自然人之间借款合同的实践性质，但并未涉及法人之间的借款合同。

综上所述，法人之间的借款合同属于诺成合同，而非实践合同。在签订和履行法人之间借款合同时，双方当事人应关注合同的具体内容和约定，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。