自然人和法人之间的民间借贷合同不属于实践合同。下面我将详细解释这一结论：

1. 实践合同与诺成合同的区分：

   • 实践合同：又称要物合同，指的是除了当事人双方意思表示一致外，还需要交付标的物或完成其他现实给付才能使合同成立。在民间借贷中，特指自然人之间的借款合同需实际交付借款方为成立。
   • 诺成合同：只要双方当事人意思表示一致，合同即成立生效，无需额外交付标的物。

2. 自然人之间民间借贷的实践合同性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”这表明，在自然人之间的借贷关系中，仅有借贷合意不足以使合同生效，必须出借人实际交付借款后，借款合同才成立。

3. 自然人与法人之间民间借贷的诺成合同性质：

   • 对于自然人与法人之间的民间借贷合同，由于涉及法人这一非自然人主体，其合同性质与自然人之间的借贷有所不同。在此类借贷关系中，只要双方当事人就借贷事宜达成一致意思表示，合同即可成立，无需实际交付借款作为合同成立的要件。这体现了法律对不同主体间借贷关系的差异化处理。

综上所述，自然人和法人之间的民间借贷合同属于诺成合同，而非实践合同。在签订此类合同时，双方应明确合同条款，确保双方权利义务的清晰界定，并妥善保留相关证据，以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步了解相关法律规定，请直接向我咨询。