承包人对审计结果不服，一般不可以直接申请法院补充鉴定，但可以通过法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、审计结果与法院鉴定的区别

审计结果通常是由审计机构根据审计程序和规范，对特定项目或事项进行审查后得出的结论。而法院鉴定则是在诉讼过程中，由法院委托具有专业资质的鉴定机构，对专门性问题进行鉴定并出具的鉴定意见。两者在性质、目的和程序上均存在显著差异。

二、承包人对审计结果不服的救济途径

1. 提出异议：

   • 承包人如果对审计结果有异议，首先应当向审计机构提出书面异议，要求审计机构进行复核或解释。这是承包人维护自身权益的第一步，也是最为直接和有效的方式。

2. 申请复议或仲裁：

   • 如果审计机构对承包人的异议未予采纳或处理不当，承包人可以根据合同约定或相关法律法规，向有关部门申请复议或仲裁。复议或仲裁机构将重新审查审计结果，并作出相应的决定。

3. 提起诉讼：

   • 在复议或仲裁无果的情况下，承包人可以向法院提起诉讼，要求法院对审计结果进行审查。但需要注意的是，法院在诉讼过程中一般不会直接对审计结果进行补充鉴定，而是会审查审计程序的合法性、审计依据的充分性以及审计结论的合理性等。如果法院认为审计结果存在重大错误或不当之处，可能会要求审计机构重新进行审计，或者根据其他证据作出判决。

三、关于补充鉴定的特殊情况

虽然承包人一般不能直接申请法院补充鉴定，但在某些特殊情况下，如果法院认为有必要对专门性问题进行鉴定，且该鉴定与审计结果相关或影响审计结果的认定，法院可能会主动委托鉴定机构进行补充鉴定。然而，这种情况并非由承包人直接申请，而是由法院根据案件需要决定。

四、法律建议

• 仔细审查合同条款：承包人在签订合同时，应仔细审查合同中关于审计、复议、仲裁和诉讼等条款的约定，以便在发生争议时能够明确自己的权利和义务。
• 及时提出异议：如果承包人对审计结果有异议，应及时向审计机构提出书面异议，并保留好相关证据材料。
• 寻求专业法律帮助：在复议、仲裁或诉讼过程中，承包人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，包括但不限于合同纠纷、审计结果争议等，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。