您好，对于您提出的“司法鉴定结果出来了对方不服的可以申请再次鉴定吗”这一问题，我可以明确地告诉您，在符合法定条件的情况下，对方是有权申请再次鉴定的。以下是关于这一问题的详细解析：
一、申请再次鉴定的法律依据及适用情形
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果有异议时，若存在以下情形之一，人民法院通常会准许重新鉴定的申请：
鉴定机构或鉴定人不具备相应资格：若鉴定机构或鉴定人未取得从事相关鉴定业务所必需的专业资质证书，其鉴定结果的可靠性将受到质疑，此时对方有权申请重新鉴定。
鉴定程序严重违法：包括鉴定过程中未遵守法定的回避制度、鉴定机构接受不当利益影响公正鉴定等行为，这些都将损害鉴定程序的公正性，构成申请重新鉴定的合理理由。
鉴定意见明显依据不足：当鉴定所依赖的科学原理已过时或被证伪，或采用的数据存在明显错误时，鉴定意见将缺乏坚实基础，对方可据此申请重新鉴定。
其他不能作为证据使用的情形：此为一兜底条款，涵盖除上述明确列举外，使鉴定意见不具备证据能力的其他情况，具体由法院结合案件实际判断。
二、申请再次鉴定的程序及注意事项
提交书面申请及证据材料：对方应在人民法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，并预交鉴定费用。申请时，应向负责审理案件的法院提交书面申请，详细说明要求重新鉴定的理由，并提供相应的证据支持自己的主张。
原鉴定意见的效力：在重新鉴定期间，原鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据，以确保案件的公正审理。
重新鉴定的次数限制：重新鉴定的次数通常有一定限制，一般以两次为限。如果经过两次重新鉴定后仍不能得出确定结论，法院会根据案件的其他证据和情况进行综合判断。
补充鉴定与重新质证的优先性：如果通过补充鉴定、修正鉴定意见或重新质证等方式可以解决鉴定意见存在的问题，法院一般不会启动重新鉴定的程序。这是因为重新鉴定需要消耗更多的时间和资源，而补充鉴定和重新质证往往能够更高效地解决问题。
三、建议
在实际操作中，我建议对方在提出申请前充分准备相关证据和材料，以确保申请的合理性和有效性。同时，也应尊重法院的审查决定，积极配合诉讼程序的进行。如果您作为另一方当事人，对对方的重新鉴定申请有异议，也可以在法庭上提出自己的观点和证据，以维护自己的合法权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。