针对您提出的问题，即建设方对其委托的工程款审计结果不满意且不愿意签字盖章时，承包人应该如何应对，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，审计报告若需由承包人（施工方）签署，且上司或雇主（在此情境下可理解为建设方）明确规定审计报告务必附承包人签字才算有效，那么若工作成果未得到承包人的盖章确认，该报告充其量只能被视为工作成果，而非经过严格审计后得出的权威结论。这一点对于后续可能产生的争议解决至关重要。
面对建设方对审计结果的不满和拒绝签字盖章的情况，承包人可以考虑以下两种主要途径来解决争议：
法律途径：
- 承包人可以选择向当地法庭提出民事诉讼请求，或者根据合同中的仲裁条款提交仲裁申请。通过法律或仲裁程序，承包人可以谋求与建设方达成共识，解决双方在结算结果上的分歧。
- 在此过程中，承包人需要准备充分的证据来支持其主张，包括但不限于合同文本、审计报告、施工记录、付款凭证等。这些证据将有助于证明承包人的权益和审计结果与实际情况的相符性。
证明审计结果与实际情况相背离：
- 承包人面临的法律挑战在于如何以法律及事实为依据，证明合同中虽以审计结果作为结算依据，但实际上存在审计结果与实际情况相背离的现象。
- 从合同法所倡导的公正和公平原则出发，承包人有权力要求司法机关或仲裁机构对审计结果进行适当修正。这要求承包人能够提供充分的证据来证明审计结果的不准确性，以及这种不准确性对承包人造成的损失。
此外，我还想提醒您注意以下几点：
- 在处理此类争议时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激或违法的行为，以免加重自身的法律责任。
- 尽可能与建设方进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。这有助于维护双方的合作关系，并减少争议解决的成本和时间。
- 如果可能的话，考虑在合同中明确约定审计结果的争议解决机制，如设立独立的审计复核机构或约定仲裁条款等。这将有助于在争议发生时提供明确的解决路径。
综上所述，面对建设方对审计结果的不满和拒绝签字盖章的情况，承包人应通过法律途径或证明审计结果与实际情况相背离的方式来维护自身权益。同时，保持冷静和理性，与建设方进行友好协商，并考虑在合同中明确约定争议解决机制。