行政诉讼法官在审理案件时，确实可以依据其他规范性文件，但这一行为受到严格限制，并非无条件适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
法律优先原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。这表明，法律、行政法规和地方性法规是行政诉讼中的主要法律依据。
规章的参照适用：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，人民法院审理行政案件时，可以参照规章。这里的“参照”意味着规章并非必须适用，而是法官在审理案件时，可以根据案件的具体情况和规章的合理性、合法性等因素，决定是否参照适用。
其他规范性文件的地位：除了法律、行政法规、地方性法规和规章外，还存在大量的其他规范性文件，如国务院部门规章、地方政府规章以下的规范性文件等。这些文件在行政诉讼中并不直接作为裁判依据，但法官在审理案件时，可以将其作为说理的依据，用于增强裁判的说服力和合理性。
二、其他规范性文件在行政诉讼中的具体应用
作为说理依据：法官在撰写判决书时，可以引用其他规范性文件中的相关规定或原则，来支持自己的裁判观点。这种引用并非将规范性文件作为裁判的直接依据，而是借助其来增强裁判的说理性和逻辑性。
审查合法性：虽然其他规范性文件不直接作为裁判依据，但法官在审理案件时，仍然需要对其合法性进行审查。如果规范性文件与法律、行政法规等上位法相抵触，或者存在其他违法情形，法官将不会将其作为说理的依据，甚至可能向有关机关提出司法建议，要求其进行修改或废止。
三、实际案例与操作
在实际操作中，法官在审理行政诉讼案件时，会首先依据法律、行政法规和地方性法规进行裁判。如果案件涉及的具体问题在这些法规中没有明确规定，或者规定较为模糊，法官可能会参考规章以及其他规范性文件中的相关规定或原则。但这种参考并非无条件的，而是需要法官根据案件的具体情况、规范性文件的合理性和合法性等因素进行综合判断。
总结来看，行政诉讼法官在审理案件时，虽然可以依据其他规范性文件进行说理，但这些文件并不直接作为裁判的依据。法官在引用这些文件时，需要严格审查其合法性，并根据案件的具体情况进行综合判断。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。