在行政诉讼中，法律适用的依据是一个多层次、多维度的体系，旨在确保行政行为的合法性和公民的合法权益。以下是行政诉讼中可以适用的主要法律文件及其相关说明：

1. 宪法

   • 宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力。在行政诉讼中，当行政机关的具体行政行为侵犯公民的基本权利时，公民可以依据宪法原则提起行政诉讼。宪法为其他法律的适用提供了基础和指导原则。

2. 法律（狭义）

   • 由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件，如《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》等。这些法律对行政机关的职权、行政行为的程序和要求、公民的权利和救济途径等作出了具体规定，是行政诉讼中最直接、最重要的法律依据。例如，在行政诉讼中，法院会依据《行政诉讼法》的规定来审理案件，判断行政行为的合法性。

3. 行政法规

   • 由国务院根据宪法和法律制定的规范性文件，对行政机关的行政管理活动作出了具体规定。行政法规在行政诉讼中具有重要的适用地位，是判断行政机关具体行政行为是否合法的重要依据。比如，如果行政机关依据某项行政法规作出行政处罚，那么在行政诉讼中，法院会审查该行政法规的合法性以及行政机关是否正确适用了该法规。

4. 地方性法规

   • 由省、自治区、直辖市以及设区的市、自治州的人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件。在涉及地方性事务且不与宪法、法律、行政法规相抵触的情况下，地方性法规可以作为行政诉讼的依据。例如，在某些地区，地方性法规可能对特定行业的行政管理有具体规定，这些规定在行政诉讼中可能被作为判断行政行为合法性的依据。

5. 自治条例和单行条例

   • 民族自治地方的人民代表大会依照当地民族的政治、经济和文化的特点制定的规范性文件。在涉及民族自治地方的案件中，自治条例和单行条例具有特殊的适用地位。这些条例通常针对当地民族的特殊情况制定，因此在行政诉讼中需要特别考虑。

6. 规章

   • 包括部门规章和地方政府规章。部门规章由国务院各部、委员会等在自己的权限范围内制定；地方政府规章由省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府制定。虽然规章在行政诉讼中不是正式的法律依据，但在没有更高层级的法律规范时，人民法院可以参照规章进行审理。例如，在某些情况下，如果法律、行政法规对某一问题没有具体规定，而部门规章或地方政府规章有相关规定，且这些规定不与上位法相抵触，那么法院可能会参照这些规章进行审理。

7. 其他规范性文件

   • 包括乡、镇人民政府制定和发布的决定、命令等，以及行政机关发布的一些具有指导意义的政策文件、通知等。这些文件虽然不具有直接的法律效力，但在具体案件中，法院可能会考虑其合理性和与上位法的一致性。例如，在某些情况下，行政机关可能依据某项政策文件作出行政行为，虽然该政策文件不是法律或行政法规，但如果其内容合理且与上位法不抵触，那么法院在审理时可能会给予一定的考虑。

8. 法律解释

   • 包括立法解释和司法解释。立法解释由立法机关对法律条文的含义所作的解释，与法律具有同等效力；司法解释由最高人民法院和最高人民检察院对法律适用问题所作的解释，对于统一法律适用标准、指导审判实践具有重要作用。在行政诉讼中，法院会依据相关的法律解释来理解和适用法律条文。

法律适用原则：

• 在行政诉讼中，法律适用的原则主要包括特别法优于普通法、新法优于旧法。当特别法与普通法发生冲突时，应优先适用特别法；当新法与旧法发生冲突时，应优先适用新法。这些原则有助于确保法律适用的准确性和公正性。

综上所述，行政诉讼中的法律适用依据广泛且复杂，需要综合考虑各种因素来确定最终适用的法律依据。如果您在行政诉讼中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。