在行政诉讼中，并非所有民事诉讼法的规定都能被适用，以下是不适用民事诉讼法规定的几种主要情形：

1. 行政诉讼特有的原则和制度：

   • 行政诉讼有其独特的原则和制度，如行政行为的合法性审查原则、行政首长出庭应诉制度等，这些原则和制度在民事诉讼法中并未规定，因此不能直接适用民事诉讼法的相关规定。例如，在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，而在民事诉讼中，法院则主要审查双方当事人的权利义务关系。

2. 行政诉讼的受案范围限制：

   • 行政诉讼的受案范围相对狭窄，主要限于行政机关针对公民、法人或其他组织作出的具体行政行为。对于国防、外交等国家行为、抽象行政行为、内部人事管理行为以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为等，则不适用行政诉讼程序，自然也无法适用民事诉讼法的相关规定。例如，行政机关制定的具有普遍约束力的规章或决定，就不能通过行政诉讼来审查其合法性。

3. 行政诉讼的当事人地位特殊：

   • 在行政诉讼中，被告恒定为行政机关，原告为认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。这种当事人地位的特殊性决定了行政诉讼不能简单套用民事诉讼中关于当事人地位、诉讼权利义务等规定。例如，在行政诉讼中，行政机关不能作为原告提起诉讼，这与民事诉讼中的当事人地位截然不同。

4. 行政诉讼的证据规则和证明标准：

   • 行政诉讼有其独特的证据规则和证明标准。在行政诉讼中，被告行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，需要提供充分的证据证明其行政行为的合法性。而民事诉讼中，则遵循“谁主张，谁举证”的原则。此外，行政诉讼的证明标准也相对较高，通常要求达到“清楚、有说服力”的程度。这些证据规则和证明标准的特殊性，决定了行政诉讼不能直接适用民事诉讼法的相关规定。

5. 行政诉讼的审理程序和裁判方式：

   • 行政诉讼的审理程序和裁判方式也与民事诉讼有所不同。例如，行政诉讼中设有二审终审制、再审程序等特殊审理程序，以保障当事人的诉讼权利和司法公正。在裁判方式上，行政诉讼的判决类型也相对多样，包括撤销判决、履行判决、变更判决等。这些审理程序和裁判方式的特殊性，也决定了行政诉讼不能简单套用民事诉讼法的相关规定。

法律建议：

• 在面临行政诉讼时，当事人应充分了解行政诉讼的特有原则和制度，以及受案范围、当事人地位、证据规则和证明标准等方面的特殊性。
• 如果对行政诉讼的具体程序或规定存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我本人，汪健律师），以获取针对性的法律意见和帮助。
• 在诉讼过程中，当事人应严格遵守行政诉讼的程序规定，积极行使诉讼权利，履行诉讼义务，以确保自身合法权益得到有效维护。