不属于行政诉讼受案范围的行为主要包括以下几类：
国防、外交等国家行为：
- 解释：这类行为涉及国家主权、安全及国际关系，具有高度政治性，通常由国家承担政治责任，不适合通过行政诉讼解决。例如，国家间的建交、断交、签订国际条约等行为，均不属于行政诉讼的受案范围。
抽象行政行为：
- 解释：抽象行政行为是指行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。这些行为针对不特定对象，能反复适用，如国务院制定的行政法规、省级政府制定的地方政府规章等。由于抽象行政行为的影响范围广泛且可反复适用，直接针对此类行为提起诉讼面临实际操作困难，因此不属于行政诉讼的受案范围。但公民、法人或其他组织可在对具体行政行为提起诉讼时，一并请求审查该行为所依据的规范性文件（不含规章）。
内部行政行为：
- 解释：内部行政行为是行政机关对内部工作人员的管理行为，如奖惩、任免等决定。这些行为基于行政机关内部管理关系作出，对工作人员的权利义务产生影响，但应通过申诉等内部救济途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。例如，某教育局对其内部工作人员作出警告处分决定，该工作人员若对处分决定有异议，应通过申诉等内部渠道解决。
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为：
- 解释：当法律明确赋予行政机关某项行为的最终裁决权时，如《中华人民共和国出境入境管理法》中的相关规定，当事人不能再就该行为提起行政诉讼。这体现了法律对行政机关在某些事项上的最终决定权的尊重。例如，国务院的复议决定和省级政府的自然资源权属复议决定等，若法律明确规定为最终裁决，则不属于行政诉讼的受案范围。
刑事司法行为：
- 解释：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，如刑事拘留、逮捕等强制措施或进行刑事侦查时，这些行为属于刑事司法行为。判断关键在于是否有刑事诉讼法的明确授权及是否为了追究刑事责任。由于刑事司法行为不属于行政行为范畴，因此也不属于行政诉讼的受案范围。
调解行为及法律规定的仲裁行为：
- 解释：调解行为是行政机关对民事纠纷的居中调和，不具有强制力；法定仲裁有其专门的程序和救济途径。因此，法律规定的调解行为以及仲裁行为，不属于行政诉讼的受案范围。例如，工商部门对消费者与商家之间纠纷的调解，若调解结果未能令双方满意，消费者应通过其他途径解决纠纷，而非提起行政诉讼。
不具有强制力的行政指导行为：
- 解释：行政指导是行政机关以倡导、示范等方式引导公民、法人等自愿配合达到行政管理目的的行为。由于行政指导不具有强制力，相对人是否接受完全取决于自身意愿，因此也不属于行政诉讼的受案范围。例如，政府部门发布农业种植品种推荐指导意见，农民可自主决定是否采纳该意见。
重复处理行为：
- 解释：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，没有对当事人权利义务产生新的影响，只是对原有行为的再次确认。因此，这类行为也不属于行政诉讼的受案范围。例如，当事人对已过复议和诉讼期限的行政处罚申诉，行政机关作出驳回申诉的处理，该处理行为即属于重复处理行为。
不产生实际影响的行为：
- 解释：如果行政行为没有实际影响到当事人权益，如行政机关作出的通知但内容并未涉及当事人的权利义务，或者行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，就不属于行政诉讼的受案范围。
总结与建议：
行政诉讼的受案范围受到严格限制，并非所有与行政机关有关的行为都可以提起行政诉讼。在面对行政行为时，当事人应首先判断该行为是否属于行政诉讼的受案范围。若不属于受案范围，当事人应寻求其他合适的法律途径进行救济，如申诉、仲裁或民事诉讼等。如有具体法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。