行政诉讼不立案的范围主要包括以下几类，这些范围由《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释明确规定：
国家行为：
- 国防、外交等国家行为：这些行为涉及国家主权、安全和重大国家利益，具有高度的政治性和战略性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。例如，国家间的建交、断交、宣战、媾和等行为，均由国家最高权力机关或行政机关依据宪法和法律进行决策和实施，法院不予受理。
抽象行政行为：
- 行政法规、规章或行政机关制定的具有普遍约束力的决定、命令：这些规范性文件针对不特定对象发布，能够反复适用，旨在对社会进行宏观管理和规范。其合法性和合理性的审查由立法机关或上级行政机关负责，人民法院不受理针对此类抽象行政行为提起的诉讼。例如，国务院制定的行政法规、省政府制定的地方政府规章等，均不属于行政诉讼的受案范围。
内部人事管理行为：
- 行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定：此类决定属于行政机关的内部管理行为，旨在维护行政机关的正常运转和工作秩序。基于行政机关的层级管理关系和内部工作秩序的维护，这类争议不通过行政诉讼解决，工作人员可通过申诉等内部途径寻求救济。例如，行政机关对工作人员的记过、撤职、晋升等决定，均不属于行政诉讼的受案范围。
法定终局裁决行为：
- 法律规定由行政机关最终裁决的行政行为：某些特定法律赋予了行政机关对某些行政争议的最终裁决权。例如，某些领域的行政复议决定被明确规定为最终裁决，当事人不得再向法院提起行政诉讼。此类行政行为必须有明确的法律依据，且法院不予受理对这类行为的诉讼。
刑事司法行为：
- 公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为：这些行为本质上属于刑事司法行为，而非行政行为。例如，公安机关对犯罪嫌疑人的刑事拘留、逮捕等行为，虽然由行政机关实施，但因其依据刑事诉讼法授权且目的在于保障刑事诉讼的顺利进行，所以不纳入行政诉讼受案范围。
调解行为与仲裁行为：
- 行政调解：是行政机关在自愿、平等的基础上，对民事纠纷进行的居间协调。当事人对调解结果不满意可以另行寻求民事途径解决，而不能针对调解行为提起行政诉讼。
- 法律规定的仲裁行为：具有准司法性质，通常按照特定的仲裁程序进行。对仲裁结果不服一般通过仲裁法规定的相关程序处理，而非行政诉讼。
不具有强制力的行政指导行为：
- 行政指导：是行政机关为实现一定行政目的，以建议、劝告、引导等非强制性方式，引导公民、法人或其他组织作出或不作出某种行为。由于行政指导不具有强制执行力，当事人可以自主选择是否遵循，因此不产生实际的行政法律后果，不能作为行政诉讼的对象。
驳回当事人申诉的重复处理行为：
- 重复处理行为：指行政机关针对当事人对已生效行政行为提出的申诉，作出的维持原行政行为的决定。这类行为未改变原行政行为，不对当事人权利义务产生新影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。
对当事人权利义务不产生实际影响的行为：
- 若行政机关的行为未对当事人权利义务造成实际不利影响，则无提起行政诉讼的利益，法院不予受理。例如，行政机关的内部沟通、咨询、研究等行为，均不属于行政诉讼的受案范围。
在提起行政诉讼前，当事人应仔细了解相关规定，确保诉讼符合法定条件。对于不属于受理范围的案件，应寻求其他合适的法律途径来维护自身权益。例如，对于抽象行政行为，公民可以依法向有关机关提出审查建议；对于内部人事管理行为，工作人员可以通过申诉等内部途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。