给立案不立案的行政诉讼行为，通常指的是法院对行政诉讼案件进行立案审查后，决定不予立案的情形。这种行为在法律上属于法院对行政诉讼案件的受理审查结果，具体可能涉及多种原因。以下是对此问题的详细分析：

1. 不属于行政诉讼受案范围：

   • 若行政行为属于国防、外交等国家行为，或行政法规、规章等抽象行政行为，或行政机关对内部工作人员的奖惩、任免等决定，以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，这些均不属于行政诉讼的受案范围。在此情况下，法院将不予立案。

2. 原告主体不适格：

   • 原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。若原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，则不具备原告资格，法院将不予立案。

3. 被告不明确：

   • 起诉时必须明确指出作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。若起诉状中无法确定被告，或被告信息不准确、不清晰，法院将无法开展后续诉讼程序，因此不予立案。

4. 没有具体的诉讼请求和事实根据：

   • 诉讼请求应明确，如请求撤销行政行为、确认行政行为违法或要求行政赔偿等。若诉讼请求模糊不清，或原告未提供初步证据证明行政行为存在及其对自身合法权益的损害，法院将不予立案。

5. 超过法定起诉期限：

   • 直接向法院提起行政诉讼的，应在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（法律另有规定的除外）。若超过法定起诉期限且无正当理由，法院将不予立案。

6. 重复起诉：

   • 对已经作出生效裁判的案件，当事人以同一事实和理由再次起诉的，属于重复起诉，法院不会受理。

7. 其他程序性瑕疵：

   • 如起诉状不符合法定要求、未按规定由法定代理人等代为诉讼行为、未缴纳案件受理费且未获缓交、减交、免交批准等，也可能导致法院不予立案。

法律后果与救济途径：

• 若法院不予立案，应出具不予立案的裁定书，并载明不予立案的理由。
• 原告对裁定不服的，可以依法提起上诉，向上一级人民法院寻求救济。
• 在上诉过程中，原告应仔细核对不予立案的原因，并根据具体原因采取相应的补救措施，如补充材料、明确诉讼请求等。

建议：

• 在提起行政诉讼前，当事人应仔细了解行政诉讼的受案范围、起诉条件等法律规定，确保诉讼的合法性和有效性。
• 若遇到法院不予立案的情况，当事人应积极应对，根据不予立案的具体原因采取相应的对策，如上诉、申请复议或寻求其他合法途径解决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。