行政诉讼不立案的后果主要包括以下几个方面：

1. 原告无法启动司法审查程序：

   • 行政诉讼的核心目的在于通过司法审查来监督行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益。若法院决定不立案，原告将无法启动这一司法审查程序，意味着其无法通过诉讼途径来寻求对行政行为合法性的判断及相应救济。

2. 原告可能面临权益受损无法及时救济的风险：

   • 在行政诉讼中，原告往往是因为认为自己的合法权益受到了行政行为的侵害而提起诉讼。若法院不立案，原告可能无法及时获得司法救济，导致其权益持续受损。例如，在拆迁安置案件中，若原告认为拆迁行为违法且侵犯了其合法权益，但法院不立案，则原告可能无法及时获得拆迁补偿或安置，从而面临生活困境。

3. 原告可寻求其他救济途径：

   • 虽然法院不立案会阻断原告通过行政诉讼寻求救济的途径，但原告并非完全无计可施。根据相关法律法规，原告还可以考虑通过行政复议、信访等其他途径来寻求救济。不过，这些途径的救济效果和效率可能因具体情况而异，且可能无法完全替代行政诉讼的司法审查功能。
   • 具体做法：原告可以在收到法院不立案裁定后，根据裁定中给出的理由，考虑是否向上一级法院提起上诉，或者选择其他非诉讼途径来维护自己的权益。例如，如果原告认为行政行为侵犯了其合法权益，且该行政行为属于行政复议的受案范围，那么原告可以向作出该行政行为的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。

4. 对法院司法公信力的影响：

   • 法院不立案的决定，如果缺乏充分的理由或依据，可能会引发公众对法院司法公信力的质疑。特别是在一些涉及公众利益或社会关注的案件中，法院的不立案决定可能更容易引发争议和不满。

针对行政诉讼不立案的建议：

• 仔细审查不立案裁定：原告在收到法院不立案裁定后，应仔细审查裁定中给出的理由和依据，以判断法院的不立案决定是否合法合理。
• 考虑上诉或寻求其他救济途径：如果原告认为法院的不立案决定有误，可以考虑向上一级法院提起上诉，或者选择其他非诉讼途径来维护自己的权益。
• 咨询专业律师：在处理行政诉讼不立案问题时，原告可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为原告提供有针对性的法律意见和解决方案。

示例说明：

假设某公民因认为当地政府的拆迁行为违法且侵犯了其合法权益而提起行政诉讼，但法院以“不属于行政诉讼受案范围”为由决定不立案。在此情况下，该公民可以：

• 仔细审查法院的不立案裁定，了解法院认为不属于受案范围的具体理由；
• 如果认为法院的理由不成立，可以考虑向上一级法院提起上诉；
• 同时，该公民也可以考虑通过行政复议或信访等其他途径来寻求救济；
• 在整个过程中，该公民可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。