在行政诉讼中，公民、法人或其他组织在对行政行为提起诉讼时，确实可以一并请求对行政规范性文件进行审查，但主要针对的是规章以下的规范性文件，不包括部门规章和地方政府规章。以下是对这一问题的详细分析：
一、审查范围与对象
审查范围：
- 合法性审查：包括制定主体是否合法、内容是否与上位法相抵触、程序是否合法等。例如，若地方政府规章与《行政处罚法》相抵触，则不得作为执法依据。
- 合理性审查：在特定情况下，法院也会审视文件内容的合理性，判断其是否明显不当或显失公正。
- 程序性审查：深入检查文件制定过程中的各个环节，包括调研论证、公众意见听取、公布实施等程序是否合规。
- 适用性审查：评估规范性文件是否适用于当前案情，以及适用该文件是否会引发不公平或不合理的后果。
审查对象：
- 主要针对的是规章以下的规范性文件，即国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件（不含规章）。
二、审查条件与程序
审查条件：
- 附带性：审查请求必须附属于对行政行为的诉讼，不能单独就文件提起诉讼。
- 确定性：需提供明确的文件名称或审查对象。
- 适用性：审查对象限于被诉行政行为所援引或适用的规范性文件。
审查程序：
- 管辖：由行政行为案件管辖法院一并管辖。
- 时间：一般应在第一审开庭审理前提出，有正当理由的可在法庭调查中提出。
- 制定机关参与：法院可听取制定机关的意见。
三、审查结果与处理
裁判方式：
- 合法：若规范性文件合法，法院将作为行政行为合法的依据。
- 不合法：若规范性文件不合法，法院将不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中阐明。
配套处理：
- 提出处理建议：法院可向制定机关提出处理建议，并可抄送相关监督机关备案。
- 停止执行：在情况紧急时，法院可建议制定机关立即停止执行该规范性文件。
四、实际案例与操作建议
- 实际案例：假设某市民认为市政府发布的一项征收补偿标准文件不合法，认为其补偿标准低于法定最低标准，影响了自己的合法权益。该市民可以在对市政府的征收决定提起行政诉讼时，一并请求法院对该征收补偿标准文件进行审查。
- 操作建议：
- 明确请求：在提起行政诉讼时，应明确提出对规范性文件的审查请求，并提供具体的文件名称和理由。
- 准备证据：收集并准备相关证据，以证明规范性文件的不合法性，如上位法规定、对比文件等。
- 关注程序：注意审查程序的各个时间节点和要求，确保自己的请求能够得到法院的有效处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。