结论：老板拖欠农民工资，农民扣押老板机械的行为主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的相关规定，具体可能涉及第二百三十五条和第二百三十六条。同时，如果扣押行为导致了机械的损坏或丢失，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于故意毁坏财物罪的规定。

详细分析：

1. 从物权保护的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。” 在此情况下，老板是机械的所有权人，农民无权占有（扣押）老板的机械，因此老板有权请求农民返还机械。
   • 第二百三十六条进一步规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。” 如果农民的扣押行为妨害了老板对机械的正常使用，老板还可以请求农民排除妨害。

2. 从刑事责任的角度：

   • 如果农民在扣押机械的过程中，故意损坏或丢失了机械，且损坏或丢失的价值达到了一定的数额标准，那么农民的行为可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

法律建议：

• 对于农民：拖欠工资确实是一个严重的问题，但扣押老板机械并不是合法的解决方式。农民应该通过合法途径来维护自己的权益，比如向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或者提起民事诉讼等。
• 对于老板：应该按时支付农民的工资，避免拖欠。如果确实存在资金困难，应该与农民进行协商，寻求合理的解决方案，而不是采取逃避或对抗的态度。

可能的法律后果：

• 如果农民继续扣押机械，老板可以通过法律途径要求农民返还机械，并可能要求农民赔偿因扣押行为造成的损失。
• 如果农民的扣押行为构成了故意毁坏财物罪，那么农民将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金。

进一步思考：

在处理此类纠纷时，双方都应该保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。拖欠工资和扣押机械都不是解决问题的正确方式，只会让问题变得更加复杂和难以解决。因此，建议双方在遇到纠纷时，及时咨询专业律师，寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。