集团为下属单位指定代理机构是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若指定行为未违反法律法规及公平竞争原则

   • 在集团内部管理框架下，集团为了统一管理、提高效率或确保服务质量，可能会基于合理的商业考量，为下属单位指定特定的代理机构。这种指定行为若未违反相关法律法规（如《反垄断法》、《反不正当竞争法》等）中关于禁止滥用市场支配地位、排除限制竞争等规定，且未损害下属单位或第三方的合法权益，那么这种指定行为通常是合法的。
   • 例子：集团为了统一品牌形象和服务标准，要求所有下属单位在采购某类服务时，必须选择集团指定的、具有良好信誉和服务能力的代理机构。这种指定行为若未违反法律法规，且下属单位对此无异议，那么就是合法的。

2. 若指定行为违反法律法规或公平竞争原则

   • 如果集团利用其在市场上的支配地位，通过指定代理机构的方式，排除、限制了其他潜在代理机构的竞争机会，或者损害了下属单位选择代理机构的自主权，那么这种指定行为可能构成违法。特别是当这种行为违反了《反垄断法》中关于禁止滥用市场支配地位的规定，或者《反不正当竞争法》中关于禁止排除、限制竞争的规定时，集团可能会面临法律制裁。
   • 例子：集团为了维护自身利益，强制要求所有下属单位必须选择其关联企业作为代理机构，且这种选择并非基于代理机构的服务质量、价格等合理因素，而是出于集团内部的利益输送或关联交易考虑。这种行为就可能构成违法。

法律建议：

• 集团在为下属单位指定代理机构时，应确保指定行为符合相关法律法规的规定，不违反公平竞争原则，且不损害下属单位或第三方的合法权益。
• 下属单位在面对集团的指定行为时，也有权根据自身的实际情况和利益考量，对指定行为提出异议或选择其他符合法律法规要求的代理机构。
• 若因集团指定代理机构的行为引发纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身的合法权益。

可能法律后果：

• 若集团的指定行为被认定为违法，可能会面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或民事赔偿（如赔偿因违法行为给下属单位或第三方造成的损失）等法律后果。
• 同时，集团的声誉和信誉也可能因违法行为而受到损害，进而影响其市场地位和商业利益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。