再审申请提交案例的质证，核心在于围绕原审证据的合法性、真实性、关联性及证明力展开，通过提出异议、补充证据或反驳对方观点等方式，推动再审审查法院对案件事实和法律适用进行重新认定。 以下从质证对象、质证方式、质证要点三个维度展开说明：

1. 质证对象：明确“对谁质证”

再审申请阶段的质证对象，通常包括两类：

• 原审证据：即原审中已提交的证据（如书证、物证、证人证言、鉴定意见等），需重点审查其是否符合《民事诉讼法》第66条规定的证据形式要件（如原件核对、证人出庭等），以及是否因新证据的出现导致其证明力被削弱或推翻。
  
• 新证据：根据《民事诉讼法》第207条第1项，再审申请人需提交“新的证据”作为申请理由的，该新证据需经对方质证。此时需关注新证据的“新”性（是否在原审庭审结束后发现，或因客观原因无法在原审提交）、关联性（是否与案件基本事实相关）及证明力（能否直接推翻原审认定）。
  

示例：若原审认定合同无效的依据是“未经审批”，再审申请人提交新证据“行政机关已补发审批文件”，则需质证该新证据的真实性（是否原件、是否加盖公章）、关联性（是否针对本案合同）及证明力（能否直接否定原审“未审批”的认定）。

2. 质证方式：选择“如何质证”

再审质证方式需结合案件类型（民事、行政、刑事）及法院要求确定，常见方式包括：

• 书面质证：法院可能要求双方提交书面质证意见，此时需围绕证据的“三性”（合法性、真实性、关联性）逐项反驳或认可，并引用法律条文（如《民事证据规定》第88条关于优势证据规则）或案例支持观点。
  
• 庭审质证：若法院组织听证或开庭，需当庭陈述质证意见，并可申请证人出庭、鉴定人出庭或要求对方补充说明。此时需注意逻辑清晰，避免重复或情绪化表达，重点针对对方证据的漏洞（如鉴定程序违法、证人未出庭作证等）进行攻击。
  
• 补充质证：若对方在再审阶段提交新证据，法院可能要求补充质证。此时需在法定期限内（通常为收到证据后15日内）提交书面意见，并可申请延期质证或要求对方说明逾期提交的理由（如是否因客观原因无法及时提交）。
  

示例：对方在再审中提交“录音证据”作为新证据，我方质证时可从三方面入手：一是合法性（是否未经对方同意私自录制，是否侵犯隐私）；二是真实性（是否剪辑、是否与案件事实相关）；三是关联性（录音内容能否直接证明待证事实）。若录音存在剪辑痕迹，可申请司法鉴定；若涉及隐私，可主张排除非法证据。

3. 质证要点：聚焦“质证什么”

再审质证的核心是“推翻原审认定”或“支持再审理由”，需结合《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如证据不足、适用法律错误、程序违法等）展开：

• 针对“证据不足”：需质证原审证据是否形成完整证据链，是否存在“孤证定案”或“证据矛盾未排除”的情形。例如，原审仅凭一份证人证言认定借款事实，再审中可质证该证人未出庭、证言内容与客观事实矛盾等。
  
• 针对“适用法律错误”：需质证原审对法律条文的理解是否准确，是否存在“类案不同判”或“忽视法律修订”的情形。例如，原审适用《合同法》已废止的条款，再审中可质证应适用《民法典》相关规定。
  
• 针对“程序违法”：需质证原审是否存在“未经传票传唤缺席判决”“剥夺辩论权利”等程序瑕疵。例如，原审未通知关键证人出庭，导致事实认定错误，再审中可质证程序违法并申请证人出庭。
  

示例：原审因“超过诉讼时效”驳回诉讼请求，再审申请人提交新证据“催款通知”，此时需质证该通知是否真实送达（如签收记录）、是否构成诉讼时效中断（如通知内容是否明确要求履行义务）。若通知真实且内容明确，可主张原审适用法律错误（未认定时效中断）。

再审质证需紧扣“推翻原审”的核心目标，从证据、法律、程序三方面综合发力，既要“破”（指出原审错误），又要“立”（提出再审认定依据）。 若您有具体案例或证据材料，可进一步向我说明，我将结合细节提供更精准的质证策略。