再审申请中新证据的庭审质证环节，撰写质证意见需围绕证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）及证明力展开，同时需结合再审程序的特殊性（如原审未提交的合理理由）。以下是具体撰写要点及示例框架：

一、质证意见的核心结构

1. 标题
   明确标注“再审新证据质证意见”，并注明案件名称、案号、质证方（申请人/被申请人）及日期。

2. 引言
   简述质证目的，例如：“本意见针对申请人提交的《XX证据》（以下简称“新证据”）进行质证，认为该证据不符合再审新证据的法定条件，或虽为新证据但不足以推翻原判决，具体意见如下：”

3. 正文（分项论述）
   需从以下角度逐一分析，并引用法律条文支撑：

1. 真实性

• 核心争议：证据是否为原件/原始载体？是否存在篡改、伪造可能？
  
• 质证要点：
  
  • 若证据为复印件、网页截图等，需指出“无法与原件核对，真实性存疑”；
    
  • 若证据涉及第三方出具（如鉴定报告、公证书），需核查出具机构资质及程序合法性；
    
  • 示例表述：“新证据《XX合同》为复印件，申请人未提供原件核对，且无其他证据佐证其实际履行，真实性不予认可。”

2. 合法性

• 核心争议：证据取得是否违反法定程序（如非法窃听、侵犯隐私）？是否超过举证期限？
  
• 质证要点：
  
  • 强调再审新证据需符合《民事诉讼法》第207条第（一）项“新的证据”条件（即原审庭审结束后新发现，或因客观原因无法取得且在规定期限内不能提供）；
    
  • 若证据为原审可提交而未提交，需指出“申请人未合理说明逾期举证理由，应承担不利后果”；
    
  • 示例表述：“新证据《XX录音》系未经对方同意私自录制，违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，属于非法证据，应予排除。”

3. 关联性

• 核心争议：证据是否与案件基本事实或争议焦点直接相关？能否证明待证事实？
  
• 质证要点：
  
  • 指出证据与原审认定事实无逻辑联系，或仅能证明次要事实；
    
  • 若证据涉及新事实，需强调“再审程序原则上围绕原审请求审理，新事实非再审审查范围”；
    
  • 示例表述：“新证据《XX邮件》内容仅涉及双方合作意向，与本案《买卖合同》是否成立无直接关联，关联性不予认可。”

4. 证明力

• 核心争议：证据是否足以推翻原判决？是否存在相反证据削弱其效力？
  
• 质证要点：
  
  • 对比原审证据，分析新证据是否形成完整证据链；
    
  • 引用《民事证据规定》第90条，指出孤证、传闻证据等证明力较弱；
    
  • 示例表述：“即使新证据《XX检测报告》真实，但原审已提交《XX质检单》证明产品质量合格，新证据不足以推翻原判决。”

1. 结论
   明确质证意见，例如：“综上，新证据因不具有真实性/合法性/关联性，或证明力不足，不应作为再审认定事实的依据，请求法院驳回申请人再审请求。”

二、再审质证的特殊注意事项

1. 强调“新证据”的法定条件
   需结合《民事诉讼法司法解释》第388条，说明证据是否属于“原审庭审结束后新发现”或“原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得”，否则可能被认定为“非新证据”。

2. 针对原审未提交的合理理由
   若证据在原审可提交而未提交，需重点质证申请人是否怠于举证。例如：“申请人称新证据‘因保管不善未找到’，但未提供证据证明其已尽合理查找义务，该理由不成立。”

3. 关联再审审查范围
   再审程序以“纠正原审错误”为限，若新证据涉及新事实或新请求，需指出“超出再审审查范围，应另行起诉”。

三、示例框架（质证意见节选）

关于《XX银行流水》的质证意见

1. 真实性：该流水为打印件，无银行盖章，且申请人未提供原始载体（手机银行记录）核对，真实性不予认可。
   
2. 合法性：流水显示交易时间为原审庭审前，申请人未说明原审未提交的合理理由，属于逾期举证，应不予采纳。
   
3. 关联性：流水仅能证明双方存在资金往来，无法直接证明《借款合同》的成立，与本案争议焦点无关。
   
4. 证明力：即使流水真实，其金额与申请人主张的借款数额不一致，无法形成完整证据链。
   

提示：质证意见需紧扣证据本身，避免情绪化表述，同时可附相关法律条文及案例索引增强说服力。如有需要，可进一步结合具体案情细化分析。