再审被告确实需要提交质证意见。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审案件应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。质证作为第一审程序的重要组成部分，在再审过程中同样不可或缺。
- 基本原则：质证是诉讼过程中的重要环节，通过双方当事人的举证、质证，法院能够更加全面、客观地了解案件事实，从而作出公正、准确的裁判。
二、再审案件质证的必要性
查明案件事实：
- 再审案件往往涉及对原判决的重新审查，其中可能包括新的事实或证据的出现。通过质证，可以确保这些新的事实或证据得到充分的审查和认定。
保障当事人权利：
- 质证是当事人行使辩论权的重要方式之一。在再审案件中，被告有权对原告提交的证据提出质疑和反驳，通过质证来维护自己的合法权益。
确保裁判公正性：
- 通过质证，法院可以更加准确地判断证据的真实性和关联性，从而避免错误或虚假证据对案件判决的影响，确保裁判的公正性和准确性。
三、质证意见的具体内容
对证据的真实性提出质疑：
- 被告可以针对原告提交的证据，就其真实性提出质疑，例如指出证据存在伪造、篡改或虚假陈述等情形。
对证据的关联性提出异议：
- 被告可以认为原告提交的证据与案件事实无关联，或者关联程度较弱，不足以证明原告的主张。
提供反证或反驳证据：
- 被告可以提交反证或反驳证据，以证明原告提交的证据存在错误或不足，从而削弱或否定其证明力。
四、实际操作中的建议
认真准备质证意见：
- 被告在再审前应当认真准备质证意见，对原告提交的证据进行仔细审查和分析，确保质证意见具有针对性和说服力。
积极参与质证过程：
- 在质证过程中，被告应当积极参与，对证据进行充分的质证和辩论，以确保自己的合法权益得到维护。
遵守法庭纪律和程序规定：
- 被告在质证过程中应当遵守法庭纪律和程序规定，尊重法庭的权威和秩序，确保质证过程的顺利进行。
综上所述，再审被告确实需要提交质证意见。这是确保审判公正性和准确性的重要环节，也是维护被告合法权益的必要措施。在实际操作中，被告应当认真准备质证意见，积极参与质证过程，并遵守法庭纪律和程序规定。