在电梯被损坏的情况下，究竟是以电梯产权单位还是物业的名义起诉侵权方，这主要取决于电梯的管理责任归属以及双方之间的约定，具体分析如下：

1. 若电梯产权单位将电梯的管理权委托给了物业，并且双方有明确的约定：

   • 在这种情况下，物业作为电梯的实际管理人，对电梯的日常维护、保养和安全管理负有直接责任。如果电梯因侵权行为而损坏，且该侵权行为与物业的管理责任有关（例如，物业未尽到安全防范义务，导致电梯被人为破坏），那么物业通常有权以自己的名义起诉侵权方，要求其承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业在接受业主或产权单位委托后，应当按照约定履行物业管理职责，包括电梯等公共设施的维护和管理。如果物业未尽到职责，导致业主或产权单位遭受损失，物业可能需要承担相应的法律责任。但在此案例中，若侵权行为直接导致电梯损坏，且物业无过错（如已尽到安全防范义务），则物业作为管理人，有权代表产权单位或基于管理责任向侵权方追偿。

2. 若电梯产权单位未将电梯的管理权委托给物业，或者双方没有明确的约定：

   • 在这种情况下，电梯产权单位作为电梯的所有者，对电梯的维护、保养和安全管理负有直接责任。如果电梯因侵权行为而损坏，电梯产权单位有权以自己的名义起诉侵权方，要求其承担赔偿责任。
   • 特殊情况：即使电梯产权单位将部分管理职责委托给了物业，但如果侵权行为直接针对的是电梯产权单位（例如，因产权纠纷导致的破坏行为），或者物业在侵权行为中无过错且无法代表产权单位行使权利，那么电梯产权单位仍应作为原告起诉侵权方。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 合同条款：首先，应仔细审查电梯产权单位与物业之间的合同条款，明确双方在电梯管理方面的权利和义务。如果合同中有明确约定，则应按照合同约定执行。
   • 侵权行为的性质：其次，应分析侵权行为的性质和原因。如果侵权行为与物业的管理责任直接相关（如物业未尽到安全防范义务），则物业可能更适合作为原告；如果侵权行为与物业的管理责任无关（如针对产权单位的恶意破坏），则电梯产权单位应作为原告。
   • 诉讼效率和成本：最后，还应考虑诉讼效率和成本。在某些情况下，为了更快地解决问题和降低诉讼成本，电梯产权单位和物业可能会协商共同起诉侵权方或由一方代表另一方起诉。

总结与建议：在电梯被损坏的情况下，应以电梯产权单位还是物业的名义起诉侵权方，需根据电梯的管理责任归属以及双方之间的约定来确定。如果电梯产权单位已将管理权委托给物业且合同中有明确约定，则物业可能更适合作为原告；如果未委托或合同无明确约定，则电梯产权单位应作为原告。在实际操作中，建议电梯产权单位和物业先协商确定诉讼策略，并咨询专业律师的意见以确保诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。