核心结论：确定小区电梯被损坏后的赔偿主体，需结合损坏原因、责任归属及法律规定综合判断，常见赔偿主体包括直接侵权人、物业或电梯维保单位、全体业主（特定情形下）。以下是具体分析：

1. 直接侵权人（最常见主体）

• 适用情形：若电梯损坏由具体个人或单位的行为直接导致（如故意破坏、违规使用、搬运物品碰撞等），侵权人需承担赔偿责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 操作建议：
  • 调取电梯监控、报警记录等证据，锁定侵权人身份；
  • 若侵权人明确，可直接要求其赔偿；若拒绝，可向法院起诉主张权利。

2. 物业或电梯维保单位（管理责任）

• 适用情形：若电梯损坏因物业未履行管理义务（如未定期检修、未及时维修）或维保单位未尽到维护责任（如维保记录造假、维修不到位）导致，物业或维保单位可能承担部分或全部责任。
• 法律依据：
  • 《民法典》第942条：物业对共有部分负有维护义务，未履行导致损害的，应承担责任；
  • 《特种设备安全法》第45条：电梯维保单位应按安全技术规范要求进行维保，否则需担责。
• 操作建议：
  • 要求物业或维保单位提供电梯检修、维修记录，核查是否尽责；
  • 若存在管理疏漏，可要求其赔偿；协商不成可向房管部门投诉或起诉。

3. 全体业主（特定情形下）

• 适用情形：若电梯损坏因自然老化、设计缺陷等非人为因素导致，且无明确侵权人或管理方责任，可能需通过公共维修基金或全体业主分摊费用维修。
• 法律依据：
  • 《民法典》第281条：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有，经业主共同决定可用于共有部分维修；
  • 《物业管理条例》第54条：专项维修资金属业主所有，用于物业保修期满后共有部分的维修。
• 操作建议：
  • 召开业主大会，决定是否动用公共维修基金；
  • 若基金不足或未设立，需按业主专有部分面积比例分摊费用。

4. 其他可能主体（特殊情形）

• 施工单位：若电梯损坏因施工方（如装修队）违规操作导致，可追究其责任；
• 产品责任方：若电梯本身存在质量问题（如设计缺陷、制造瑕疵），可向生产商或销售商主张赔偿（《民法典》第1203条）。

总结建议：

1. 优先通过监控、证人等证据锁定直接侵权人；
   
2. 若无明确侵权人，核查物业、维保单位是否尽责；
   
3. 仍无法确定时，考虑动用公共维修基金或业主分摊；
   
4. 复杂情形可委托律师调查取证，通过法律途径解决。
   

如有具体案例或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。