拿着还了款但没有撤掉的欠条去诉讼，一般不算勒索，但可能构成不当得利或面临其他法律风险，具体需分情况讨论：

一、不算勒索的情况及分析

勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。在民间借贷关系中，如果借款人已经还款，但出借人仍拿着未撤掉的欠条去诉讼，要求借款人再次还款，这并不直接构成勒索。因为出借人此时的行为，虽然可能基于误解或故意，但并未直接使用恐吓、威胁或要挟的手段来非法占有借款人的财物。

然而，如果出借人在诉讼过程中，采取非法手段，如伪造证据、威胁借款人等，以迫使借款人再次还款，那么这种行为就可能构成勒索或其他犯罪行为，需要承担相应的法律责任。

二、可能构成不当得利的情况及分析

1. 不当得利的定义：不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。在民间借贷关系中，如果借款人已经还款，但出借人仍拿着未撤掉的欠条去诉讼，并成功获得了额外的还款，那么出借人就构成了不当得利。

2. 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。因此，在这种情况下，借款人有权要求出借人返还其不当获得的利益。

三、其他法律风险及建议

1. 诉讼风险：出借人拿着已还款但未撤掉的欠条去诉讼，可能面临诉讼失败的风险。如果借款人能够提供充分的证据证明已经还款，那么法院将不会支持出借人的诉讼请求。此外，出借人还可能因滥用诉讼权利而承担诉讼费用等经济损失。

2. 信用风险：出借人的这种行为也可能对其信用记录产生负面影响。如果借款人将此事公之于众或向相关部门投诉，出借人的声誉和信用可能会受到损害。

3. 建议：

   • 对于出借人：在借款人还款后，应及时撤掉欠条或与借款人签订还款确认书，以避免不必要的法律纠纷。如果确实发生了此类情况，应主动与借款人沟通协商，寻求和解或撤回诉讼。
   • 对于借款人：如果发现自己已经还款但出借人仍拿着欠条去诉讼，应积极收集证据证明已经还款的事实，并及时向法院提出抗辩。同时，也可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结来说，拿着还了款但没有撤掉的欠条去诉讼，一般不算勒索，但可能构成不当得利或面临其他法律风险。因此，建议双方在处理此类问题时保持谨慎和理性，通过合法途径解决纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。