撕毁的欠条等十年再起诉，并不直接构成敲诈勒索。下面我将对此进行详细分析：

一. 欠条的性质与作用

1. 欠条是一种能证明双方存在借贷等债权债务关系的凭证。它记录了债务人应偿还债权人的款项，是债权人主张债权的重要依据。
2. 欠条本身并不构成敲诈勒索，它是合法的债权债务证明文件。

二. 撕毁欠条的法律后果

1. 撕毁欠条意味着债权人失去了直接的书面证据来支持其债权主张。
2. 撕毁欠条并不等同于放弃债权，但可能会给债权人在法律上追讨债务带来困难。

三. 等十年再起诉与敲诈勒索的关系

1. 敲诈勒索的定义：敲诈勒索通常指以非法占有为目的，使用威胁、恐吓等手段，迫使他人交出财物或做出其他不利于自己的行为。
2. 等十年再起诉的性质：债权人等十年再起诉，是行使其诉权的行为。只要其起诉符合法律规定的条件，如具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，法院就应受理。
3. 不构成敲诈勒索：仅仅因为债权人等十年再起诉，并不能直接认定其构成敲诈勒索。敲诈勒索需要债权人有非法占有的目的，并使用威胁、恐吓等手段。而在这里，债权人只是行使了其合法的诉权，没有使用非法手段。

四. 特殊情况下的考虑 如果债权人在等十年期间，使用了威胁、恐吓等手段来逼迫债务人还款，或者故意撕毁欠条以掩盖其非法行为，那么这些行为可能构成敲诈勒索或其他违法行为。但这种情况下，构成敲诈勒索的是债权人的这些特定行为，而不是等十年再起诉这一行为本身。

我的观点：撕毁的欠条等十年再起诉，并不直接构成敲诈勒索。债权人行使其合法的诉权，是受到法律保护的。但债权人在行使权利时，应遵守法律规定，不得使用非法手段。如有进一步需要，您可以继续咨询我。