在员工殴打顾客的情况下，公司是否需要承担连带责任，主要取决于公司是否存在过错以及该过错与员工侵权行为之间的因果关系。以下从不同角度分析公司可能需要承担连带责任的情形：
公司存在选任或监督过失
- 选任过失：如果公司在招聘员工时未尽到合理的审查义务，例如未对员工的背景、性格、过往行为等进行充分调查，导致雇佣了有暴力倾向或不良记录的员工，进而该员工殴打顾客，公司可能因选任过失而承担连带责任。
- 监督过失：公司在员工工作期间，如果未对员工的行为进行有效的监督和管理，例如未及时发现并制止员工的暴力行为，或者未提供必要的培训和教育以防止类似事件的发生，公司也可能因监督过失而承担连带责任。
公司指示或默许员工实施暴力行为
- 如果公司直接指示员工对顾客实施暴力行为，或者虽然未直接指示，但以默许、鼓励的方式支持员工采取暴力手段解决问题，公司显然需要承担连带责任。这种情况下，公司的行为与员工的侵权行为之间存在直接的因果关系。
公司未履行安全保障义务
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果公司作为经营场所的管理者，未提供安全的环境或未采取必要的安全措施，导致员工有机会殴打顾客，公司可能因未履行安全保障义务而承担连带责任。
员工行为属于职务行为
- 如果员工殴打顾客的行为是在执行工作任务过程中发生的，且该行为与执行工作任务有内在联系，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于用人单位责任的规定，公司可能需要承担连带责任。但需要注意的是，如果员工的行为超出职务范围，且公司对此不知情也无法控制，公司可能不承担连带责任。不过，在判断是否属于职务行为时，需要综合考虑行为的时间、地点、目的、受益人以及行为与职务的内在联系等因素。
法律建议：
- 对于公司而言，为了避免承担连带责任，应当加强员工的选任和监督，确保雇佣的员工具备良好的品德和职业素养；同时，加强员工培训，提高员工的服务意识和法律意识，防止类似事件的发生。
- 如果发生员工殴打顾客的事件，公司应当立即采取措施制止暴力行为，保护顾客的人身安全；同时，积极配合相关部门进行调查和处理，承担相应的法律责任。
可能后果：
- 如果公司因上述原因被认定需要承担连带责任，将可能面临赔偿顾客损失、支付违约金等法律后果；同时，公司的声誉和形象也可能受到损害，影响公司的经营和发展。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。