协议盖有公司章和法人章，但没有法人签字和签署协议日期，并不直接导致协议违规或无效，但可能影响协议的某些方面。以下从不同角度进行分析：

协议的有效性

1. 盖章的法律效力：

   • 在法律上，公司章和法人章通常被视为公司或法人意志的体现。一旦加盖，即表明公司或法人对协议内容的认可和接受。因此，仅从盖章的角度来看，协议是有效的。

2. 法人签字的必要性：

   • 虽然法人签字不是协议生效的绝对必要条件，但在某些情况下，法人签字可能被视为对协议内容的进一步确认或强调。然而，缺乏法人签字并不直接导致协议无效，特别是当协议已经加盖了公司章和法人章时。

3. 签署日期的影响：

   • 签署日期主要用于确定协议的生效时间、履行期限等关键时间节点。缺乏签署日期并不直接导致协议无效，但可能给协议的履行和解释带来一定的不确定性。例如，在涉及诉讼时效、履行期限等计算时，可能会因缺乏签署日期而产生争议。

协议可能面临的问题及建议

1. 协议解释上的不确定性：

   • 由于缺乏签署日期，双方在解释协议时可能对协议的生效时间、履行期限等产生分歧。为避免此类争议，建议在协议中明确约定生效条件、履行期限等关键条款，并尽可能在协议上注明签署日期。

2. 证据效力上的考量：

   • 在诉讼或仲裁等争议解决程序中，协议作为关键证据，其完整性和真实性至关重要。缺乏签署日期可能影响协议的证据效力，使得对方对协议的真实性、合法性产生质疑。为增强协议的证据效力，建议双方在签署协议时，除了加盖公司章和法人章外，还应由法人或授权代表签字，并注明签署日期。

3. 内部管理上的建议：

   • 从公司内部管理的角度来看，规范协议签署流程、确保协议内容的完整性和准确性是降低法律风险的重要措施。公司应建立健全的协议管理制度，明确协议签署、审核、归档等流程，并加强对相关人员的培训和教育，以提高协议管理的水平和效率。

总结来说，虽然协议盖有公司章和法人章但没有法人签字和签署日期并不直接导致协议违规或无效，但可能给协议的履行和解释带来一定的不确定性。为避免潜在的法律风险，建议双方在签署协议时尽可能完善相关条款和手续。如果您在协议签署或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。