在三份合同均无效的情况下，工程价款的结算不能简单依据某一份合同，而是需要依据实际履行情况、双方过错、公平原则以及相关法律规定来综合确定。以下从不同角度进行详细分析：
一、依据实际履行情况结算
实际履行合同优先：
- 在多份合同均无效的情况下，如果其中一份合同实际上被双方履行，或者主要条款被实际执行，那么该合同的内容（包括工程价款结算条款）可能成为结算的重要参考。
- 例如，如果双方在实际施工过程中，主要按照某一份合同的约定进行工程进度款支付、材料采购等，那么该合同中的价款结算条款可能更贴近双方的真实意思表示，也更符合实际履行情况。
实际工程量与造价鉴定：
- 如果无法确定哪一份合同被实际履行，或者实际履行情况复杂多变，那么可以通过造价鉴定来确定实际完成的工程量，并据此结算工程价款。
- 造价鉴定应依据实际完成的工程量、市场价格、行业惯例等因素进行，以确保结算结果的公平性和合理性。
二、依据双方过错分担损失
过错原则：
- 在合同无效的情况下，双方可能均存在过错。根据《民法典》的相关规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 因此，在结算工程价款时，应考虑双方的过错程度，合理分担因合同无效而产生的损失。
具体分担方式：
- 如果一方过错明显，如提供虚假资质、恶意串通等，导致合同无效，那么该方应承担更大的损失分担责任。
- 如果双方过错相当，那么损失分担可能更为均衡，具体比例可根据实际情况协商确定或由法院判决。
三、依据公平原则结算
公平原则的应用：
- 在合同无效且无法确定实际履行合同或双方过错程度的情况下，可以依据公平原则来结算工程价款。
- 公平原则要求结算结果应兼顾双方的利益，避免一方因合同无效而获得不当利益或遭受不公平损失。
具体操作：
- 可以参考类似工程的市场价格、行业惯例等因素来确定一个合理的工程价款结算标准。
- 如果双方无法就结算标准达成一致，可以请求法院或仲裁机构根据公平原则进行裁决。
四、相关法律规定与司法实践
法律规定：
- 根据《民法典》及相关司法解释的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
司法实践：
- 在司法实践中，法院或仲裁机构在处理类似案件时，通常会综合考虑实际履行情况、双方过错、公平原则等因素来确定工程价款的结算方式。
- 例如，在某些案例中，法院可能根据实际完成的工程量、市场价格等因素进行造价鉴定，并据此判决双方按照一定比例分担工程价款。
建议：在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商达成一致意见；如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。同时，双方应保留好相关证据材料，如合同文本、施工记录、付款凭证等，以便在纠纷处理过程中提供有力支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。