当建设工程施工合同被认定为无效时，关于约定的结算价款内容如何处理，这是一个涉及法律原则与实际操作的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律依据与核心原则
首先，我们需要明确的是，建设工程施工合同无效后的工程价款结算，主要依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。这些法律条款确立了工程质量与价款挂钩的核心原则，即合同无效不影响承包人因工程合格而获得的价款请求权。
二、工程质量合格时的结算
参照合同约定结算：
- 即便合同无效，只要建设工程经竣工验收合格，承包人仍有权请求参照合同约定支付工程价款。这一原则体现了法律对承包人实际投入和建设成果的尊重，确保了承包人能够获得与其劳动和成本相匹配的补偿。
- 例如，若甲建筑公司与乙开发商签订的施工合同虽无效，但工程验收合格，甲公司即可按合同约定要求乙开发商支付工程款。
根据实际履行情况调整：
- 在实际施工过程中，可能会因设计变更、材料替换等原因导致实际履行与合同约定存在差异。此时，应据实调整工程款，确保结算的公平性和合理性。
- 例如，若因设计变更导致工程量增加，应按实际完成量结合合同单价计算工程款，而非机械地遵循原合同约定。
三、工程质量不合格时的结算
修复后合格：
- 若工程验收不合格但经修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用，并从工程款中扣除。这一处理方式既体现了对工程质量的严格要求，也保障了发包人的合法权益。
- 例如，某工程部分施工不符标准，经验收不合格后，承包人进行修复并再次验收合格，发包人即可扣除修复费用后支付剩余工程款。
修复后仍不合格：
- 若工程经修复后仍不合格，承包人则无权请求支付工程价款，并可能需赔偿发包人因此遭受的损失。这一规定旨在强化承包人的质量责任，确保工程质量的可靠性和安全性。
- 例如，若基础施工存在严重质量问题，修复后仍不合格，承包人不仅无法获得工程款，还需赔偿发包人因工程不合格而遭受的损失。
四、没有约定或约定不明时的结算
参照市场价格：
- 在合同无效且双方对工程价款无约定或约定不明的情况下，可参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准进行结算。这一处理方式有助于确保结算的客观性和公正性。
- 例如，在小型工程中，双方可能仅口头约定工程价款，发生纠纷时即可参照当地计价方法确定工程款。
鉴定评估：
- 若无法通过参照市场价格等方法确定工程款，可通过鉴定评估确定数额。鉴定机构会综合考虑工程成本、市场行情等因素作出合理结论，为双方提供客观、准确的结算依据。
- 例如，在特殊工程中，由于工程性质复杂、计价方法特殊等原因无法适用现有计价方法时，即可委托专业鉴定机构进行评估。
五、处理建议与注意事项
确保工程质量：首要任务是确保工程质量符合标准，以作为结算的依据。双方应共同关注工程质量问题，确保工程能够顺利通过验收。
协商与调解：在发生纠纷时，双方应尽量通过协商和调解解决争议。这有助于维护双方的良好关系，降低解决纠纷的成本和时间。
保留证据：无论是协商还是诉讼过程中，都应妥善保管相关文件和资料作为证据。这些证据将有助于支持您的主张并维护您的合法权益。
了解法律法规：熟悉相关法律法规和政策规定是维护自身权益并规避法律风险的关键。双方应加强对相关法律法规的学习和理解，确保在合同签订和履行过程中遵守法律规定。
诉诸法律途径：若无法达成一致意见或协商调解无果时，可通过法律途径解决争议。例如向人民法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，双方应积极配合并提供相关证据以支持自己的主张。
综上所述，建设工程施工合同无效后的工程价款结算问题需综合考虑工程质量、合同约定及实际情况等多方面因素。双方应保持冷静理性、通过协商调解或法律途径解决争议，并确保工程款的合理支付以维护双方的合法权益。