结论概述：在合同执行过程中，即便已经开具了普通发票（普票），若合同出现问题，该发票的法律效力及后续处理需根据具体情况来判断。一般来说，发票本身不直接决定合同的效力或执行状态，但可能作为交易存在的证据之一。以下从不同角度详细分析：

1. 发票与合同效力的关系：

   • 发票的法律性质：发票是财务收支的凭证，是会计核算的原始依据，也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。它主要证明交易的发生和金额，但并不直接证明合同的法律效力或执行状态。
   • 合同效力的判断：合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。因此，即便已经开具了发票，如果合同本身存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），合同仍然可能被认定为无效或被撤销。

2. 合同执行过程中出现问题时的发票处理：

   • 合同部分履行或未履行：如果合同在执行过程中出现问题，导致部分或全部未履行，已经开具的发票可能需要根据实际情况进行处理。例如，如果双方协商一致解除合同，且已经开具的发票与实际交易不符，可能需要开具红字发票进行冲销。
   • 发票作为证据：在合同纠纷中，发票可以作为证明交易发生和金额的证据之一。如果合同出现问题，双方可能需要通过法律途径解决纠纷，此时发票的真实性和合法性将成为关键证据之一。

3. 具体法律后果与建议：

   • 法律后果：如果合同出现问题，且已经开具的发票与实际交易不符或存在其他违法行为（如虚开发票），相关方可能面临税务处罚、法律责任等后果。
   • 建议：在处理合同纠纷时，建议双方首先协商解决，尽量达成和解协议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在此过程中，应妥善保管好所有与交易相关的证据，包括合同、发票、付款凭证等，以便在需要时提供证明。同时，如果涉及税务问题，建议咨询专业税务律师或税务机关，以确保合规处理。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，并开具了普通发票。但在合同执行过程中，甲发现乙存在欺诈行为，导致合同无法继续履行。此时，甲可以依据合同法的相关规定，主张合同无效或撤销，并要求乙承担相应的法律责任。同时，甲已经开具的发票可能需要根据实际情况进行处理，如与乙协商开具红字发票进行冲销，或作为证据在法律程序中提供。

进一步思考：在处理合同纠纷时，除了关注发票的法律效力外，还应全面考虑合同的其他条款、交易习惯、行业惯例等因素。如果合同问题复杂或涉及金额较大，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。