法院一般不会主动审理质押权相关事宜，但可能根据案件具体情况作出不同处理，具体裁判情况如下：

1. 若案件事实清楚，仅涉及债权纠纷，法院会仅就债权部分进行裁判

在债权纠纷案件中，如果原告仅就债权提起诉讼，而未将质押权作为诉讼请求的一部分，且案件事实清晰，不涉及质押权的效力、实现等复杂问题，法院通常会仅就债权部分进行审理和裁判。这是因为法院的裁判范围通常限于原告的诉讼请求，原告未主张质押权，法院一般不会主动介入。

1. 若债权与质押权紧密相关，法院可能提示或建议原告追加诉讼请求

在某些情况下，债权与质押权可能紧密相关，例如，质押权作为债权的担保，其存在与否、效力如何直接影响到债权的实现。在这种情况下，如果原告仅起诉债权而未涉及质押权，法院可能会在审理过程中发现这一问题，并提示或建议原告追加诉讼请求，将质押权一并纳入审理范围。这样做有助于法院全面、公正地处理案件，避免裁判结果的不完整或矛盾。

1. 若质押权存在争议且影响债权裁判，法院可能要求原告明确诉讼请求或中止审理

如果质押权的存在、效力或实现方式等存在争议，且这些争议直接影响到债权的裁判，法院可能会要求原告明确其诉讼请求，即是否要求实现质押权以优先受偿。如果原告拒绝明确或无法明确，法院可能会根据案件具体情况，选择中止审理，待质押权争议解决后再恢复审理，或者直接就债权部分作出裁判，但会注明质押权争议未解决可能对裁判结果产生的影响。

行动建议：

• 明确诉讼请求：在提起诉讼时，原告应仔细考虑其诉讼请求的范围和目的，确保所有与案件相关的权利和利益都得到充分主张。
• 准备充分证据：无论是否涉及质押权，原告都应准备充分的证据来支持其诉讼请求，包括债权债务关系的证明、质押合同的证明（如涉及）等。
• 关注案件进展：在诉讼过程中，原告应密切关注案件的进展和法院的提示或建议，及时调整诉讼策略或追加诉讼请求。

如有进一步法律疑问，可以直接向我咨询。