债权人仅起诉债务人不起诉担保人，可能产生的法律后果主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及具体案情，以下是详细分析：

一、担保类型对法律后果的影响

1. 一般保证

   • 先诉抗辩权：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
   • 法律后果：若债权人仅起诉债务人，而未起诉一般保证人，法院在判决债务人承担还款责任后，若债务人财产不足以清偿债务，债权人需另行起诉保证人，要求其承担保证责任。在此过程中，保证人仍可主张先诉抗辩权，直至债务人财产被依法强制执行完毕。

2. 连带责任保证

   • 无先诉抗辩权：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 法律后果：若债权人仅起诉债务人，而未起诉连带责任保证人，法院在判决债务人承担还款责任后，债权人仍有权在保证期间内要求保证人承担保证责任。但需注意，若债权人未在保证期间内行使权利，保证人可能免除保证责任。

二、具体案情对法律后果的进一步影响

1. 债务人财产状况

   • 若债务人财产充足，能够完全清偿债务，则债权人仅起诉债务人即可实现债权，无需起诉保证人。
   • 若债务人财产不足，债权人需考虑是否起诉保证人以追加清偿来源。在一般保证中，债权人需先执行债务人财产；在连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担责任。

2. 保证期间

   • 无论是一般保证还是连带责任保证，债权人均需在保证期间内行使权利。若超过保证期间，保证人可能免除保证责任。
   • 因此，债权人在决定是否起诉保证人时，需充分考虑保证期间的限制。

3. 诉讼策略与成本

   • 债权人需权衡起诉保证人的诉讼成本与可能获得的清偿利益。若诉讼成本过高或保证人清偿能力有限，债权人可能选择仅起诉债务人。
   • 同时，债权人也可考虑与保证人进行协商，以达成和解或调解协议，降低诉讼成本并加快债权实现速度。

三、建议与风险提示

1. 明确担保类型：债权人在签订借款合同时，应明确担保类型（一般保证或连带责任保证），以便在后续诉讼中制定合理的诉讼策略。
2. 及时行使权利：债权人应在保证期间内及时行使权利，避免因超过保证期间而丧失追偿权。
3. 全面评估案情：债权人在决定是否起诉保证人时，应全面评估债务人财产状况、保证人清偿能力以及诉讼成本等因素，以制定最优的诉讼方案。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。