结论概述：在新闻背景中，女子在斐乐儿童店购鞋后被店员私下备注“买双鞋子都嫌贵”并发布到会员群，此事件涉及店员及商场可能侵犯消费者的人格尊严权。店员及商场可能需承担民事侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。以下从多个维度进行详细分析：

1. 法律定性：

   • 人格尊严权：根据《中华人民共和国民法典》第一百零九条，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。店员私下对消费者进行贬低性备注并公开传播，侵犯了消费者的人格尊严权。
   • 隐私权：若店员备注的信息涉及消费者的个人隐私（如消费习惯、经济状况等），且未经消费者同意公开，则可能同时侵犯消费者的隐私权。但在此案例中，主要争议点在于对消费者人格尊严的贬低，隐私权侵犯的情节相对较轻。

2. 涉及的法律条文：

   • 《中华人民共和国民法典》第一百零九条：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十七条：经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。
   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条：经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。

3. 可能的法律后果：

   • 民事责任：店员及商场需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿损失的范围可能包括消费者因侵权行为遭受的精神损害抚慰金等。
   • 行政责任：若店员及商场的行为违反了相关行政法规（如《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于侮辱、诽谤他人的规定），则可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。但在此案例中，由于主要争议点在于民事侵权，行政责任的可能性相对较小。
   • 内部责任：涉事店员可能面临商场的内部纪律处分，如警告、罚款、解雇等。商场也可能因管理不善而承担一定的内部管理责任。

4. 对公众的启示：

   • 增强法律意识：消费者应了解自己的合法权益，如人格尊严权、隐私权等，并在受到侵害时及时维权。
   • 谨慎消费与维权：在消费过程中，消费者应保留好相关证据（如购物凭证、聊天记录等），以便在维权时提供有力支持。
   • 商家规范经营：商家应加强对员工的培训和管理，确保员工遵守法律法规和职业道德规范，避免类似侵权行为的发生。

5. 类似情况的预防措施：

   • 商家层面：建立完善的客户信息管理制度，确保客户信息的保密性和安全性；加强对员工的法律法规和职业道德培训，提高员工的法律意识和职业素养。
   • 消费者层面：在消费过程中保持警惕，注意保护自己的个人信息和隐私；遇到侵权行为时及时维权，可以向商家投诉、向消费者协会求助或向法院起诉等。

针对新闻背景的特别分析： 在此新闻背景中，店员私下对消费者进行贬低性备注并公开传播的行为明显侵犯了消费者的人格尊严权。商场作为经营者的管理方，对店员的行为负有管理责任。因此，商场也应承担相应的法律责任。斐乐官方及涉事商场已及时回应并致歉，表明了对侵权行为的重视和整改态度。但消费者仍有权根据法律规定要求店员及商场承担相应的法律责任。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。