在未签订买卖合同纠纷案件中，原告申请鉴定，通常是符合“谁主张谁举证”原则的。以下从多个角度进行分析：
一、“谁主张谁举证”原则的基本含义
“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，指的是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在买卖合同纠纷中，如果双方未签订书面合同，但原告主张存在买卖合同关系，并因此产生了纠纷，那么原告就需要承担举证责任，证明其主张的事实存在。
二、原告申请鉴定的情形与举证责任
鉴定目的与举证责任：
- 原告申请鉴定，通常是为了证明其主张的某个事实或证据的真实性、合法性或关联性。例如，原告可能申请对货物的质量、数量、价值等进行鉴定，以证明其按照约定履行了合同义务，或者被告未按照约定履行合同义务。
- 在这种情况下，原告申请鉴定是为了支持其主张，因此符合“谁主张谁举证”的原则。原告需要承担鉴定费用，并承担鉴定结果对其不利的风险。
鉴定结果的证据效力：
- 鉴定结果作为证据的一种，其证据效力取决于鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定结论的科学性。
- 如果鉴定结果被法院采纳，那么它将成为支持原告主张的重要证据。但原告仍然需要提供其他证据来佐证其主张，以形成完整的证据链。
三、特殊情况下的举证责任分配
虽然“谁主张谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或分配给被告。例如：
被告自认：
- 如果被告在诉讼过程中自认了原告主张的事实，那么原告就无需再对该事实进行举证。
举证责任倒置：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。但在未签订买卖合同纠纷案件中，通常不属于举证责任倒置的情形。
被告提出反证：
- 如果被告对原告的主张提出反驳，并提供了相应的证据，那么原告可能需要进一步提供证据来支持其主张，以反驳被告的反证。
四、法律建议
完善证据链：
- 在未签订买卖合同的情况下，原告应尽可能收集其他证据来支持其主张，如交易记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以与鉴定结果相互印证，形成完整的证据链。
谨慎选择鉴定机构：
- 原告在选择鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和信誉，以确保鉴定结果的准确性和合法性。
咨询专业律师：
- 在诉讼过程中，原告可以咨询专业律师，以了解其举证责任和诉讼策略。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供有针对性的法律建议。
总结来说，在未签订买卖合同纠纷案件中，原告申请鉴定是符合“谁主张谁举证”原则的。原告需要承担举证责任，并尽可能完善证据链以支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。