在买卖合同纠纷中，买方没有提出价格鉴定，而法官主动提出，这并不违反“不告不理”的原则。以下是对此问题的详细分析：
一、“不告不理”原则的基本含义
“不告不理”原则，是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是法院在审理民事案件时，必须基于当事人的起诉或反诉来启动审判程序，没有当事人的起诉或反诉，法院不得主动进行审理。这一原则体现了民事诉讼的被动性和当事人处分权的原则。
二、法官主动提出价格鉴定的合法性
法官的职权与职责：
- 法官在审理案件时，有责任全面、客观地审查案件事实，确保案件的公正、公平审理。
- 如果法官认为案件中的某些事实（如货物价格）存在争议，且这些事实对案件的判决结果有重要影响，那么法官有权主动要求进行相关鉴定，以查明案件事实。
价格鉴定的性质：
- 价格鉴定是一种证据收集方式，用于确定争议货物的实际价值。
- 在买卖合同纠纷中，如果双方对货物价格存在争议，且价格是确定合同履行情况、违约责任等的关键因素，那么价格鉴定就显得尤为重要。
不违反“不告不理”原则：
- 法官主动提出价格鉴定，并不是在代替当事人行使起诉权或反诉权，而是在履行其查明案件事实的职责。
- 价格鉴定的结果将作为证据使用，由法院根据鉴定结果和其他证据来综合判断案件事实，并作出相应的判决。
三、可能的情况与建议
如果买方或卖方对价格鉴定有异议：
- 他们可以在法庭上提出自己的观点和证据，对价格鉴定结果进行质证和辩论。
- 法院将根据双方的质证和辩论情况，以及价格鉴定结果和其他证据，来综合判断案件事实。
如果法官未主动提出价格鉴定，但当事人认为有必要：
- 当事人可以在法庭上提出价格鉴定的申请，并说明鉴定的必要性和理由。
- 法院将根据当事人的申请和案件情况，来决定是否进行价格鉴定。
因此，在买卖合同纠纷中，法官主动提出价格鉴定并不违反“不告不理”的原则。这是法官在履行其查明案件事实的职责，以确保案件的公正、公平审理。如果您在买卖合同纠纷中遇到类似问题，或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。