买卖纠纷中最核心的并非一定是价格确定，但价格条款通常是买卖合同中的关键内容之一。至于原告与被告从未商议过价格，买卖合同是否成立，这需分情况讨论：

1. 价格条款并非绝对核心，但至关重要

   • 在买卖合同中，价格条款是合同的主要条款之一，它直接关系到双方当事人的权利和义务。然而，说价格确定是买卖纠纷的“最核心”问题可能过于绝对。因为买卖纠纷可能涉及多个方面，如货物质量、交付时间、付款方式等。价格只是其中之一，但在很多情况下，价格争议确实是引发纠纷的常见原因。

2. 从未商议过价格，买卖合同是否成立

   • 情况一：合同已明确约定价格或价格确定方式
     • 如果买卖合同中已经明确约定了价格，或者约定了价格的计算方式（如按市场价、成本加利润等），那么即使双方在签订合同时没有具体商议价格，合同仍然可以成立。因为价格条款已经以明确或可确定的方式存在于合同中。
   • 情况二：合同未约定价格且未约定价格确定方式
     • 如果买卖合同中既未约定价格，也未约定价格的计算方式，且双方在签订合同后未能就价格达成一致，那么合同可能因缺乏主要条款而无法成立。在这种情况下，如果一方起诉要求履行合同，法院可能会因合同内容不明确而驳回起诉或要求双方补充协商。但值得注意的是，根据《民法典》的相关规定，如果合同部分条款无效或未约定，但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。且如果根据交易习惯或行业惯例可以确定价格，法院也可能据此认定合同成立并确定价格。
   • 特殊情形：合同成立后的价格争议
     • 即使合同已经成立，如果双方在履行过程中对价格产生争议，仍然可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同条款、交易习惯、行业惯例以及双方当事人的陈述和证据来综合判断并确定价格。

3. 法官的裁判思路

   • 在处理买卖纠纷时，法官会首先审查合同条款，特别是价格条款。如果合同中有明确的价格约定或价格确定方式，法官会直接据此裁判。如果合同未约定价格或价格确定方式不明确，法官会考虑交易习惯、行业惯例以及双方当事人的交易目的和意图等因素来综合判断。在极端情况下，如果合同确实因缺乏价格条款而无法成立或履行，法官可能会驳回起诉或要求双方补充协商。

法律建议：

• 在签订买卖合同时，务必明确约定价格条款或价格确定方式，以避免后续争议。
• 如果合同中未约定价格或价格确定方式不明确，双方应及时补充协商并签订补充协议。
• 在发生价格争议时，双方应首先尝试通过协商或调解解决；如果无法解决，可以考虑通过仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果合同因缺乏价格条款而无法成立或履行，双方可能面临交易失败的风险，并可能需要承担因此产生的损失。
• 如果双方因价格争议而诉诸法律途径，可能需要承担诉讼费用、律师费用等额外成本，并可能面临败诉的风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。