针对您提出的问题，即“财产在诉讼中双方都没有提出，但合同约定是乙方购买，归属权也是乙方，在判决书里会如何体现”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 合同约定与财产归属

首先，根据您提供的信息，合同中已经明确约定了财产由乙方购买，并且归属权也归乙方所有。这是一个具有法律效力的约定，只要合同本身不存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），那么该约定应当得到法律的尊重和保护。

2. 诉讼中未提出财产的情况

在诉讼过程中，如果双方都没有对财产的归属提出异议或主张，这通常意味着双方对财产的归属没有争议。在这种情况下，法院在审理案件时，可能会基于合同约定以及双方在诉讼中的表现（如是否提出异议、是否提供相关证据等）来认定财产的归属。

3. 判决书中的体现

• 如果法院认为合同约定有效且双方无争议：在判决书中，法院很可能会直接确认财产的归属权归乙方所有，因为这与合同约定一致，且双方在诉讼中均未提出异议。
• 如果存在其他影响财产归属的因素：虽然合同约定了财产的归属，但如果存在其他法律事实或法律关系可能影响财产的归属（如财产被查封、扣押，或者存在其他权利人主张权利等），法院可能会在判决书中对这些因素进行考量，并据此作出判决。不过，根据您提供的信息，这种情况似乎并不存在。

4. 建议与注意事项

• 确保合同的有效性：为了确保合同约定的财产归属得到法律的认可和保护，双方应当确保合同本身不存在无效或可撤销的情形。
• 在诉讼中积极主张权利：虽然您提到双方在诉讼中都没有提出财产，但如果一方在诉讼过程中改变了主意或者发现了新的证据可能影响财产的归属，应当及时向法院提出主张并提供相关证据。
• 关注判决书的执行：一旦法院作出了判决，双方应当遵守并执行判决内容。如果一方不履行判决义务，另一方可以依法申请强制执行。

总结来说，在您描述的情况下，如果合同约定有效且双方在诉讼中均未对财产归属提出异议，那么法院在判决书中很可能会直接确认财产的归属权归乙方所有。不过，为了确保自身权益得到最大程度的保护，建议您在诉讼过程中保持警惕，并在必要时寻求专业法律帮助。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。