判决书上仅写明“房子有某人主张权利”这几个字，并不能直接确定该某人就是房子的归属人。以下从几个角度进行详细分析：

1. 判决书内容的解读：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的正式法律文书，它应当明确、具体地阐述案件的事实、法律依据和判决结果。
   • “房子有某人主张权利”这一表述，仅表明某人对房子提出了权利主张，但并未明确该主张是否成立，也未直接判定房子的归属。

2. 权利主张与权利归属的区别：

   • 权利主张是当事人对某一法律关系或法律事实的主观认识和请求，它可能基于事实、法律或合同等依据。
   • 权利归属则是法院根据事实和法律，对某一权利最终归属于谁的客观判定。
   • 因此，权利主张并不等同于权利归属，不能仅凭权利主张就确定权利的归属。

3. 判决书确定房子归属的通常表述：

   • 如果法院认定某人对房子拥有所有权或其他物权，判决书通常会明确表述为“房子归某人所有”或“某人享有房子的某项物权”。
   • 这样的表述才具有直接的法律效力，能够确定房子的归属。

4. 后续法律程序的可能性：

   • 如果判决书仅表述为“房子有某人主张权利”，而未明确房子的归属，那么该案件可能还存在争议或需要进一步的法律程序来明确。
   • 例如，其他当事人可能提出反驳或反诉，法院可能需要进一步审理并作出新的判决。

建议：

• 如果您是案件的当事人或相关利益方，且对判决书的表述存在疑问或不满，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
• 如果您需要进一步了解房子的归属情况，可以查阅完整的判决书或相关法律文书，以获取更准确的信息。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律意见和帮助。