结论：法院驳回原告起诉，很可能是因为借条签名经司法鉴定非被告本人所签，导致原告无法证明与被告之间存在真实的借贷关系，从而不符合起诉条件。

详细分析：

1. 借贷关系的证明：

   • 在民间借贷纠纷中，原告需要证明与被告之间存在真实的借贷关系。这通常包括证明借款合同的成立、借款的交付以及被告的还款义务等。
   • 借条作为借款合同的一种形式，是证明借贷关系的重要证据。如果借条上的签名不是被告本人所签，那么借条的真实性就受到了质疑，原告也就难以证明与被告之间存在借贷关系。

2. 司法鉴定的作用：

   • 司法鉴定是一种科学的、客观的证据认定方式。在本案中，被告申请对借条上的签名进行司法鉴定，结果证明签名不是被告本人所签。
   • 这一鉴定结果直接削弱了原告提供的借条作为证据的证明力，使得原告难以证明其主张的借贷关系。

3. 法院驳回起诉的依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
   • 在本案中，由于借条签名非被告本人所签，原告无法证明与被告之间存在真实的借贷关系，即无法证明其起诉的事实理由成立。因此，法院驳回原告的起诉是符合法律规定的。

4. 后续可能的法律行动：

   • 如果原告认为借条上的签名是被告伪造或存在其他欺诈行为，可以进一步收集证据并考虑提起其他类型的诉讼，如侵权诉讼等。
   • 另外，如果原告能够找到其他证据证明与被告之间存在借贷关系，如转账记录、聊天记录等，也可以考虑重新起诉。

建议：

• 对于原告而言，如果确实存在借贷关系但借条签名出现问题，应尽快收集其他证据以证明借贷关系的真实性，并考虑咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
• 对于被告而言，如果确实未签订借条且未参与借贷行为，应保留好相关证据以应对可能的诉讼，并在必要时寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。