在债务债权（民间借贷）纠纷中，当被告不认可借条上的签名时，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告的初步举证责任：

   • 原告作为主张借款事实成立的一方，需要承担初步的举证责任。这包括出示借条作为证据，并证明借条上的签名是被告所签。原告可以通过多种方式进行举证，如申请笔迹鉴定，以证明签名的真实性。
   • 若笔迹鉴定结果表明签名确实是被告本人所签，那么原告在证明借款事实方面就完成了初步的举证责任。

2. 被告的举证责任转移：

   • 若被告对借条上的签名提出异议，如称签名是在被胁迫等并非其真实意愿的情况下签署的，此时举证责任会转移至被告。
   • 被告需要提供相应的证据来证明存在影响其真实签名的法定事由，如胁迫发生的时间、地点、在场人员等具体情况。若被告无法提供这些证据，就需要承担对自己不利的法律后果。

3. 举证责任的综合考量：

   • 在实际诉讼中，法院会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的具体情况，来判定借款事实是否存在。
   • 若原告的证据形成完整链条，且被告未能提供充分反驳证据，法院一般会支持原告诉讼请求。反之，若被告能提供有效证据反驳原告的主张，法院则可能驳回原告诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，应积极收集证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。同时，若被告对签名提出异议，可考虑申请笔迹鉴定以加强证据的证明力。
   • 对于被告而言，若对借条上的签名有异议，应及时提供相应证据进行反驳，如受胁迫、欺诈签署的证据或已偿还借款的证据等。

5. 可能的法律后果：

   • 若法院最终认定借款事实成立，并判决被告承担还款责任，而被告不履行还款义务，原告可向法院申请强制执行。
   • 若被告能提供有效证据反驳原告的主张，法院则可能驳回原告诉讼请求，此时原告需承担败诉的法律后果。

综上所述，在债务债权（民间借贷）纠纷中，当被告不认可借条上的签名时，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。双方都应积极收集证据，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。