在欠条纠纷中，若对方不认可欠条，举证责任主要由原告承担。以下是对这一问题的详细分析：
一. 原告的举证责任
提供债权凭证：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告需要向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证明借贷法律关系的存在。
证明借款事实及数额：
- 如果被告不承认欠条上的借款数额，原告需要进一步提供证据来证明实际的借款数额。这可能包括银行转账记录、电话录音、证人证言等，能够证明欠款事实和欠款金额。
二. 被告的举证责任
反驳原告的主张：
- 虽然被告在原告提出证据后有权进行反驳，但主要的举证责任仍在原告方。被告可以提供证据来反驳原告的主张，例如证明已经偿还了部分或全部借款，或者证明欠条上的数额不准确等。
特定情形下的举证责任：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，如果被告抗辩已经偿还借款，需要提供相应证据。
- 如果被告提出借贷行为尚未实际发生的抗辩，法院会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素综合判断。
三. 特殊情况下的举证责任
- 如果欠条的签字或盖章真实性受到质疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2020年修订)》第九十二条一款的规定，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。也就是说，如果被告对欠条上的签字或盖章提出造假质疑，原告需要承担申请鉴定的责任。
四. 我的建议
- 在面对此类纠纷时，我建议原告方应尽可能全面地收集证据，包括但不限于欠条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链，增加胜诉的可能性。
- 如果被告提出质疑，原告方应积极配合法院进行鉴定等程序，以证明欠条的真实性。
- 同时，原告方也应注意诉讼时效的问题，确保在法定诉讼时效内提起诉讼，避免因时效问题而丧失胜诉权。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。