在诉讼过程中，若欠款方不承认欠条，通常由主张欠条有效的一方（即债权人）承担举证责任。以下是对此问题的详细分析：

一、举证责任分配原则

在民事诉讼中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，当一方当事人提出某种事实主张时，需要提供相应的证据来支持其主张。在欠条纠纷中，债权人作为主张欠条有效的一方，需要承担证明欠条真实性、关联性及合法性的责任。

二、债权人应提供的证据

为了证明欠条的有效性，债权人通常需要提供以下证据：

1. 欠条原件：作为直接证据，欠条原件能够证明其存在形式以及内容、签名、日期等无伪造或篡改痕迹。
2. 交付借款的凭证：如转账记录、现金交付时的证人证言等，这些证据能够佐证借款事实确实发生。
3. 欠条形成过程的证据：证明欠条形成过程符合双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，可以提供双方沟通记录、协商过程等证据。

三、欠款方的抗辩与举证

如果欠款方不承认欠条，并主张欠条是伪造的或存在其他无效情形，那么欠款方也需要提供相应的证据来支持其主张。例如：

1. 申请司法鉴定：如果欠款方主张欠条上的签名不是其本人所签，可以申请笔迹鉴定来证明其主张。
2. 提供其他证据：如证明欠条是在受到欺诈、胁迫等情形下签订的，或者证明欠条内容存在重大误解、显失公平等可撤销情形。

四、法院的综合判断

在双方提供证据后，法院会依据双方提供的证据，综合判断案件事实。如果债权人提供的证据充分，能够证明欠条的真实性、关联性及合法性，且欠款方未能提供有效证据反驳，那么法院可能会认定欠条有效，并判决欠款方承担还款责任。反之，如果债权人提供的证据不足，或者欠款方提供了有效证据反驳，那么法院可能会认定欠条无效，或者驳回债权人的诉讼请求。

五、特殊情况下的举证责任

在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果欠款方主张欠条是伪造的，但未能提供初步证据支持其主张，且债权人提供了充分证据证明欠条的真实性，那么法院可能会要求欠款方承担进一步的举证责任，或者直接认定欠条有效。

建议：作为债权人，在诉讼过程中应积极收集、整理证据，以证明欠条的真实性、关联性及合法性。如果欠款方不承认欠条，可以考虑申请司法鉴定或其他证据收集方式，以支持自己的主张。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。