在合同纠纷中，若被告对签名不认可，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情况下，举证责任可能会发生转移。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则下的举证责任：

   • 在民事诉讼中，原告通常需要对其主张的事实提供证据加以证明。若原告主张合同上的签名是被告所签，那么原告需要提供初步证据，如合同文本、签名样本等，来支持其主张。
   • 被告若对签名不认可，并不直接承担举证责任，但被告可以提供反证来反驳原告的主张，例如提供自己不在场的证明、签名非本人所写的鉴定意见等。

2. 举证责任转移的情况：

   • 原告提供初步证据后：如果原告已经提供了合同文本、签名样本等初步证据，且这些证据在形式上看起来合理，能够初步证明签名可能是被告所签，那么举证责任可能会在一定程度上转移给被告。此时，被告需要提供更有力的证据来反驳原告的主张，否则可能承担不利后果。
   • 申请鉴定：在合同纠纷中，如果双方对签名的真实性存在争议，任何一方都可以申请对签名进行鉴定。鉴定费用通常由申请方预交，但最终由法院根据案件情况判决由哪方承担。如果鉴定结果显示签名是被告所签，那么被告需要承担相应的法律责任；如果鉴定结果显示签名非被告所签，那么原告可能需要承担举证不能的后果。

3. 法律建议：

   • 对于原告：在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，包括合同文本、签名样本、交易记录等。如果可能的话，还可以尝试获取被告的承认或书面确认，以增加胜诉的把握。
   • 对于被告：如果对签名不认可，应及时收集反证来反驳原告的主张。这可能包括提供自己不在场的证明、申请对签名进行鉴定等。同时，被告也应积极配合法院的调查和鉴定工作，以维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告能够提供充分证据证明签名是被告所签，且被告无法提供有效反证，那么法院可能会认定合同有效，并判决被告承担相应的法律责任。
   • 如果被告能够提供有效反证证明签名非本人所签，或者鉴定结果显示签名非被告所签，那么法院可能会认定合同无效或不存在，并判决原告承担举证不能的后果。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此举证责任的分配和承担也可能因案件而异。如果你面临类似的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。